非法集资换了一种方式，换了一种工具我们就不认识了？中国的确存在这样的问题。当年互联网金融爆发的时候存在这样的问题，现在“虚拟货币”同样存在这样的问题。我看到中国证监会正在针对ICO——虚拟货币发行展开调查，并制定法律法规。太好了，但我以为，这东西根本不存在“趋利避害、区别对待”的问题。
所谓“趋利避害”，一定要有利才能趋，但我找不到“虚拟货币”之利，而弊却非常明显，那就是：以“虚拟货币”为工具，以“价格上涨”为诱饵的非法集资。说“虚拟货币”有利的人，大都集中于区块链技术的研发，可我们为什么要研究区块链？仅仅是因为建构更多的“虚拟货币”，然后通过ICO圈钱，在然后哪？对社会发展、经济发展的意义何在？更重要的是：市场上各种各样的宣传，其核心无非是“虚拟货币”可以涨价，拥有者可以通过买卖差价获取“巨额利益”，并以此吸引千千万万的根本搞不懂区块链技术的老百姓购买，单一品种的人数远远超过200人的私募份额，从现行法律角度看，这难道不构成非法集资吗？
我一点都不反对区块链技术的研究，也希望看到中央银行研究这项技术为未来“数字货币”发行做准备。但现在的威胁，如果央行为数字货币而研究区块链技术，那有这么多社会群体掌握这项技术，而不是央行独立、独到的技术，那发行数字货币还成立吗？是不是存在巨大风险？比特币挖矿再难，也是要被挖出来的，而未来央行发行的数字货币也被不断“挖”，那国家金融不就乱了？
我认为，不必纠结于这些“虚拟货币”的营销方式是否属于传销，更不必纠结于“虚拟货币”是不是货币，没意义。因为，ICO已经牵涉社会集资行为，“虚拟货币”至少不是法定货币。所以，对那些说不清道不明，对实体经济没有帮助，对国家经济、金融安全和社会稳定构成威胁的金融行为，都应当毫不犹豫地取缔。
如果制造“虚拟货币”的公司需要融资，那请它们和天使、VC、PE去谈，而不是向社会公众集资。如果那些专业的股权投资人都不理解，不愿投资，那社会公众有什么能力鉴别“虚拟货币”的价值？如果社会公众仅仅是因为“涨价”而持有“虚拟货币”，那不就是“击鼓传花”的游戏——庞氏骗局的变异？我认为，绝不能允许以众筹之名，行非法集资之实。众筹背后是公司或项目的收益权，公司或项目的收益分红的，除非是公益众筹。但持有“虚拟货币”的权益在哪？如果投资者没有购买到任何权益，那不是单纯的“空气炒作”吗？
所以，ICO就是利用“虚拟货币”的非法集资，如果不是，那请你来定义这一行为的属性。如果称之为融资，那未经许可也不许向社会公众融资，这是法律；而未经许可向社会公众融资就是非法集资，这也是法律。所以建议中国证监会不要手软，不要给社会留下后患。再先进的技术，如果它生产的是鸦片，那也必须严格管制，这才是市场与政府的正确关系。