1、 中国联通复牌之后，连续两个涨停板，这是不是说明中国股票市场对国企上市公司混合所有制改革表示欢迎？我看是，而这一点对于中国经济未来至关重要。很显然，所谓国企混改，国有资本在公司占比大幅降低，并通过上下游民间资本或保险财务资本的进入转变传统国企的公司治理，并产生“1+1大于2的合作经营效果”，这不仅将盘活国有经济这盘大棋，而且也将为中国股票市场注入更加活水。这可谓一个多赢的格局。
2、 当然，还有一个大格局问题——通过混改，降低国有企业杠杆率——这不只是今年政府工作的重中之重，而且是关乎国家金融安全的重中之重，更是中国金融回归实体经济的重要组成部分。我们应当记得，前不久召开的全国金融工作会议特别强调，金融是实体经济的血脉，为实体经济服务是金融的天职，是金融的宗旨，也是防范金融风险的根本举措。这句话不仅强调了金融必须为实体经济服务，而且揭示了金融为实体经济也是防范金融风险的根本举措。
3、 这是何等重大的经济命题？所以股市评论应当注重这一大格局，而不是把精力集中到“特批不特批”的问题上来。这些年，经济舆论有许多奇怪的事情。金融空转那么长时间，规模如此之大，但没有受到任何舆论压力，而反对金融空转的声音却被大肆批评，甚至遭受网络“水灾”；现在，实体经济股权融资规模稍有加大，立即就会招致谩骂或批评，而且“柿子专拣软的捏”，把国企混改的“绿色通道”当成火力点，这是不是也是特殊心态作祟？是不是预示着让金融回归为实体经济服务的道理坎坷艰难？
4、 当然，纵观中国联通混改的过程，实际存在一个重大缺陷。既然混改需要依托中国A股市场，那为什么混改方案出台会因“技术原因”撤回公示？这说明，在混改方案讨论的过程中，没有邀请中国证监会参与？这才是大问题。中国金融监管协同问题正在获得一定程度的解决，但金融与企业管理部门的协同是不是也应当提上议事日程？中央一再强调，经济是个大系统，金融和实体部门你中有我、我中有你，实体经济的发展显然离不开金融的支持，而金融市场的健康也离不开实体经济的健康成长。所以，我们是不是可以建议：发改委、国资委应当主动邀请证监会，或证监会主动申请参与到国企混改方案的制定过程，使中国证监会有时间主动安排相关事宜？
5、 通过中国联通混改事宜我们还有建议：鉴于大型国企混改涉及资本规模巨大，今后应当加大国企混改的透明度，并充分介绍新的股权安排可能会给公司未来发展带来怎样的影响，尤其是如此股权安排的在公司产业链延伸方面的实际意义。
6、 另外，变国有为公有的混合所有制改革，是不是可以加大通过“信托集合计划”的方式，吸纳更多的民间资本作为财务投资者？现在看，进入中国联通的民间资本都是巨额资本的所有者，而与中小民间资本无缘。但是，真正具备巨额投资能力的大型民间资本毕竟数量非常有限，而且也经不起更多的投资。中国是一个“众人拾柴才能火焰高”的社会，这是“中国特色”最重要的组成部分——很小的数字乘以13亿都非常巨大，而再大的数字除以13亿都显得很小；同时，构建一些制度安排，让更多的国人分享国企混改的红利，这不也是“社会主义市场经济特色”的一种体现形式吗？
7、 总之，国企混改刚刚开始，许多经验都需要通过试点发现和解决。中国投资者别急，更为美好的机会还在后面。