MBA，也就是工商管理硕士，可能是这两年最惹眼的学位了。它似乎直接跟香车宝马、洋房别墅挂上了钩。拥有了这个学历，就拥有了一条飞黄腾达的成功之路，因此，很多人削尖了脑袋也要去拿这一纸文凭，国内各大学也争相开设MBA的课程。据了解，国内现在开设了MBA课程的大学有上百所，其中能够授予学位的达60余家。那么，这些MBA的含金量经得起推敲吗？我们先来听一听国际上一流商学院的声音。请看记者陈华的报道。

　　虽然沃顿在中国还有些陌生，但美国的商业周刊杂志已连续六年将其评为全美第一商学院，而我们熟悉的哈佛，斯坦福以及麻省理工大学的商学院的最新排名，也只是第三、第六和更为靠后的位置。在目前国内MBA教育日渐升温的情况下,人们对沃顿这样国际上最一留商学院的录取标准想必会更为关心。

　　闵德思(宾西法尼亚洲大学沃顿商学院副院长)说：“我们的标准很严格，我们看重的是学生的智力水平、学习的能力、兴趣是否广泛、是否有国际化的眼光，此外学生的团队精神、合作能力也很重要，除此之外学生的领导能力是我们最为看重的，因为我们为未来培养商界的领袖。”

　　闵德思介绍说，每年大约有8000名考生报考沃顿商学院，而录取名额只有750人，录取率不到10%。而前不久记者在北京采访了上海中欧工商管理学院的一次招生情况。

　　李杰(中欧国际工商管理学院招生办主任)说：“由于我们实行了全年的招生制度，非常多的优秀学生报考中欧国际工商学院[微博]，在北京地区的情况更是如此，有80几个优秀的考生申报我们学校，我们经过严格的遴选，我们录取了21位。”

　　看来，中欧工商管理局2001级北京地区的录取率为25%左右。虽然中美两国在MBA的教育水平发展历史、师资力量等方面不具备很强的可比性，但至少我们可以得出这样一个结论：中国MBA的门槛低很多。凭心而论，位于上海的中欧管理学院是中国最好的商学院之一，但是中国MBA教育的门槛普遍较低，就难免有滥竽充数的，对于这一点，一些曾留学国外商学院的中国学者看得更清楚，刘峰便是其中之一。

　　刘峰(加拿大麦吉尔大学管理学院博士)说：“在职的MBA比例不断地增大，那么这些人同时工作同时要上这么重的课程，几乎是不可能的，所以导致质量的下降，而且办的这种班是越办越多，而学生本身投入的又越来越少，这样的话尽管你拿了一个MBA，得出来的产品并不见得就好。”

　　的确，国内各种在职培训的MBA班，充斥着许多大学的课堂已是稀松平常的事。目前来看，国内已有上百所大学开设了MBA课程，其中60余所大学可以授予学位。可是回头看看，中国的MBA教育才走过了十几个年头，而在美国，以成立于1881年的沃顿商学院为例，至今120年的历史基本上就是美国MBA教育的历史。而它们正规的商学院的数量也只有500余家。商学院教育需要足够的时间积累和良好的商业环境做准备。从这个意义上说，中国的MBA教育有点走快了。

　　闵德思说：“我认为中国的工商管理学院要学习国外先进成熟的教学和研究方法，多研究实际问题以及解决问题的有效管理方法和模式，提供更多的除工商管理学位教育以外的各种培训，另外中国的企业也应以知识更新程度和竞争力为标准录用人才，而非仅看获得什么样的学位。”一些国内外的专业人士认为，中国不乏很好的MBA教育，但是更多的MBA教育还存在一些大的弱点，比如，教学内容和方法陈旧，不能满足现实的要求；盲目引进许多质量不高的教材，许多国外不入流学校的所谓MBA教育充斥中国市场，还有，教师也不适应一流管理学院的要求等等，这些问题不解决，中国的MBA教育就不可能有大的发展。