不久前举行的中国汽车高峰对话上,有人问长安汽车集团公司总经理尹家绪,长安与福特合资后如何保持控制力?尹反问,就目前中国汽车工业的现状,中外双方50%对50%的股比,你认为中方能有控制权吗?
见提问者未作回答,尹更进一步,不要说50%对50%,就算是51%对49%,车型是人家的,关键技术是人家的,连品牌也是人家的,控制力从何谈起?!
这段话可能稍有偏激,但道出的令人尴尬的事实,用来澄清一个长期以来一直困扰着企业的观念,却是再恰当不过,那就是控股权不等于控制权。
曾几何时,合资必须控股就像一道不可逾越的高山,横亘在企业面前。为了争夺控股权,在入世谈判中,我们据理力争;为了保持控股地位,不少陷入困境的企业,断然拒绝了合作方在其他方面优厚的条件……
不可否认,在对外开放之初,坚持控股地位,保持经营自主权,为我国企业一步步长大创造了前提条件。然而,始终牢牢把握控股权的中方,是否真正掌握了控制权呢?答案恐怕是令人失望的。
以汽车行业为例,由于特殊的国情,目前的中外合资汽车企业外方股比最高为50%。按理说,平分秋色的股权结构,将构建一个平等合作的框架。遗憾的是,在很长一段时间里,不要说在引进新车型上中方没有发言权,就连改造车门把手这样的小事,没有外方同意,中方也无法实施。最终,还是中国汽车工业十几年来的进步、中国汽车市场潜力逐渐释放导致的跨国公司之间的激烈竞争,改变了这种局面:新车型陆续上市,中方在生产经营中也逐渐有了发言权。
然而,这种因外方之间竞争加剧而导致的中方地位的提高,毕竟只是权宜之计。随着加入世贸组织,中国对外开放的步伐将大大加快,合资中的诸多限制将不复存在,市场壁垒将逐步取消,中方要在合资企业中掌握控制权,必须依靠自身实力的真正提高。而这种竞争力的提高又是多方面的,核心技术上难以突破,在市场开发、销售服务网络建设上有一技之长,也能在争夺控制力的博弈中增添砝码。说不定,还能上演以弱胜强的好戏呢!
其实,国内上市公司早就上演过控制权大于控股权的一幕。1998年,北大方正以5%的持股比例,战胜第一大股东深宝安,成功入主延中实业,就是依靠北大雄厚的技术实力。如今,裕兴举牌北大科技,并在股权上略占优势,鹿死谁手,召开股东大会后才能见分晓。
围绕着控股权,还有更极端的例子。目前持有五十铃49%股份的通用汽车,凭借其雄厚的技术和市场优势,早已掌握了五十铃的控制权。但通用却不愿增持2%的股份,以实现真正意义上的控股。原因可能出乎大多数人的预料:控股以后五十铃会对通用产生依赖感,哪有如今逼着他们努力干活来得痛快!诤言
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友 订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道 订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警
|