蔡增正(美国伊利诺州大学经济学博士)

　　《福布斯》此举，是从一个尚未引起人们注意、且不易入手的角度，迎合世界对中国悄然崛起的关注。中国经济持续增长，人们生活和收入水平自然提高，最终出现了引人注目的富豪们，这是排行榜产生的历史前提。当我们即将或已然融入世界大家庭中时，我们应该欢迎这种关注。

　　前不久，美国财经杂志《福布斯》发布了“中国大陆100首富企业家”的排名。此次排名为第3次。在去年的第2次排名中，首富名单仅有50名。

　　《福布斯》杂志的声誉与影响力在世界上当属顶尖之列。它调查中国企业和企业家们的财产，是要花费大量时间和金钱的，也有一定的风险。首富名单一出，一些身在富甲之列的若干企业家就以不同方式(激烈的或婉转的)表达了这种排名不科学、不真实……如果排名错误百出，一无是处，风险就变成了失败。

　　《福布斯》此次给富豪排名是否失败？以我个人的观点，缺憾肯定有，尝试肯定是成功的。敢做前人没有做过的事本身就很了不起。批评一项研究容易，而研究本身却要难得多。

　　统计中国人的财富是相当困难的，因为我国没有发达国家那种比较严密的税收稽查系统。不过，《福布斯》仍然做了本该由中国人做、也最适宜由中国人自己做的事。《福布斯》此举，是从一个尚未引起人们注意、且不易入手的角度，迎合世界对中国悄然崛起的关注。

　　20年前，若问世界上哪一个国家的收入分配最平均，中国肯定是其中之一。收入分配平均(相对于不平均而言)本是好事，问题是，那时中国人几乎全部生活贫穷。那是一个“不患寡而患不均”的时代，谁会注意这样一个穷国呢？

　　20余年来，中国在保持了稳定的政治环境的条件下，持续不断地推动经济体制改革。与前苏联、东欧国家相比，这是一个奇迹。20多年的经济增长使中国进入“大国”之列，按现行汇率计算，中国的GDP是美国的大约1／8。不过，若按购买力平价计算，则中国的GDP要再扩大2倍，才可进入世界三甲之列。这种巨大变化世界怎能不关注？

　　进入2001年以来，美国持续了9年的经济增长似乎要告一段落了，其第3季度的GDP增长率是负数。而“9.11”事件的影响犹如雪上加霜，估计其第4季度的增长率很可能还是负数。这样一来，按照美国经济学界的“定义”，连续2个季度的GDP负增长就是衰退！美国每年有七八千亿美元的进口，经济要萎缩，势必影响其他国家的出口，其中可能影响到中国出口增长率的下降甚至负增长。在这种世界经济形势下，中国经济的增长速度仍然高于7%。这是一个10年就能使GDP翻一番的速度，世界怎能不关注中国？

　　中国经济持续增长，人们生活和收入水平自然提高。各阶层收入的差别就像金字塔，而这一厚重的金字塔底部最终“堆”出引人注目的富豪们，这是排行榜产生的历史前提。

　　人们对此排名提出了各种质疑，种种质疑都有相当的道理。例如，财富计算的方法值得商榷；排名指标的可比性有欠缺，数据不完整；可能漏掉了若干更大的富翁等。不过，如果《福布斯》要等到各种所需数据完备才排名的话，可能永远排不出名来。我国的改革何尝不是如此？一味等待条件成熟，要等到哪年哪月呢？

　　人们有权利发表自己的意见，有权利批评《福布斯》的排名不客观、不真实、不完全，同样的权利也赋予了《福布斯》杂志进行排名的尝试，它表达一种世界性的关心、关注。

　　企业排名、企业家财富排名、大学排名……这里展示的是某种意义上的竞争结果，因此才引来各种批评。排名本身也是在促进竞争，为将来的竞争提供参照系，为潜在的未来富翁提供“动力”。如果这样看，发布富豪排行榜仍然是一件值得称道的事。

　　仔细阅读排行榜，还有许多其他的东西值得思考。例如，去年的第50名富翁的财产是4亿元人民币，而今年第100名就有5亿元。这种变化说明什么？世界岂能不关注？最富启迪意义的是，在这100名富豪中，没有接受过高等教育的仅有14名，但至少也接受过初、中等教育。

　　我不能武断地说，接受教育是致富的充分条件，但至少可以说是必要条件，即没接受过教育想成为富翁是不可能的。如果仔细观察世界各国人民的收入水平变化，教育虽然不能说是脱贫致富的惟一手段，但的确是提高收入、改变社会地位的最稳妥的途径。对个人如此，对国家也如此。

　　当我们即将或已然融入世界大家庭中时，我们应该欢迎这种关注。

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理