鲁宁

　　国际著名财经杂志《福布斯》前不久公布了新一届“中国大陆100名首富企业家”的排名，“此排名经不起推敲”的质疑也旋即充斥了媒体的版面和网站的页面。

　　没有人委托《福布斯》来为中国的民企老板们计算个人财富，《福布斯》此举纯属花 钱买质疑，费力不落好。这样的分析得到不少人的附和。从统计学的角度分析，从财富信息收集的完整性、排名指标的可比性，到统计对象的覆盖面等技术层面看问题，《福布斯》公布的排名的确存有缺陷，遭人质疑倒也事出有因。

　　然而，《福布斯》绝非无的放矢，也不是在多管闲事。它之所以对“排名”如此热心--从1999年起每年搞一届(今后仍将继续搞下去)，在于其用特有的专业眼光、价值标准和世界通用的国人尚不熟悉和习惯的方式，来注解处于转型期的当今中国社会格局变迁的画卷，以便为全球的《福布斯》读者开启一扇了解和评估中国市场化进程的“窗口”。中国需要被世界所了解，若能用如此胸怀看问题，《福布斯》正在为中国做着“免费广告”。

　　“藏富如防贼”是国人的普遍心态。当中国民企老板群体中的首富们的财富可以公开并予以量化，当这种量化结果允许在各种媒体上刊登时，本身就昭示着中国社会改革的成果和开放的进程。

　　国人习惯把财富等同于金钱。传统文化视金钱为万恶之源，为富者一定不仁的观念也根深蒂固。可是，文明社会的现代文化视财富为文明的成果，其间的人无不都在追求财富人生。拥有合法所得的财富是成功的标志，更能得到社会的尊敬。可见，一旦用文明做尺度，财富就不再有“意识形态”的“胎记”。

　　如此胡言乱语，有人会不舒服。相左的声音是，西方社会资本原始积累充满了血腥味……但这并不能证明资本有错，而是积累资本的人所采用的手段有错，而错的背后则是制度缺陷和法律的不完善。同样，今日中国的首富们在其资本原始积累阶段，所采用的手段也不可能完全是合法的。偷漏税、贿赂官员、官商勾结等手段照样充斥其间。但用历史的眼光视之，这里同样有个体制与法律的缺陷、漏洞问题。至于说这种非理性的现象至今仍在不断演绎(譬如改制中国有资产大量“蒸发”)，则集中反映出重建制度秩序和规则的滞后，也是社会转型非支付不可的成本之一。

　　谴责中国首富们发家之初多少存在的违法行为已没有任何现实意义，重要的是引导、规范他们今后的继续致富之路。《福布斯》排名榜上的首富们都已完成了资本的原始积累，他们对财富的拥有已超越了对金钱的占有。除了保证家庭的物质享受，他们更多或者绝大部分的财富都已物化或以资本形态存在，一样为国家增加税收，为社会提供就业岗位，为那些渴望圆一个财富人生梦的人们提供着实现理想的舞台。

　　善待富人一定能激发更多的人合法追求财富。在“不患寡而患不均”的落后观念还很有市场的中国社会，我们既要用法律手段打击违法占有财富，同时更要警惕财富追问背后的极端诉求。

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理