本报记者申音
近日,本报连续报道了国美落败沈阳家电价格战事件。国务院发展研究中心市场经济研究所副所长陈淮博士就此事公开发表意见,支持国美,批评沈阳方面打着“规范市场”旗号行“垄断市场”之实。
“沈阳四大国有商场的降价行为虽不违法,但串通是违法的。”陈淮指出,国内外有关的反垄断法律都严禁价格搞联盟,因为联盟对消费者、对市场是一种敌意的价格措施。虽然降价看起来消费者可能暂时得了好处,但排斥公平竞争的最终结果是损害市场秩序和消费者利益的。
针对不正当竞争的指责,沈阳市家电价格协会会长、沈阳市联营公司总经理高军曾作出解释:“我们是国企,成本本身就高,折旧费、劳保统筹等统统都要折算在里头,国美是新企业,没有这些负担。不能以国美的低价格标准来要求我们。”而沈阳市商委副主任刘兆仲也表态:“规范下的市场,厂家和商业企业有利可图,政府的税收稳步增长,老百姓各有选择,各方都非常满意,从这个角度讲,价格协会的意义是积极的。”对此,陈淮激烈地批评说,消费者、市场没有理由也没有义务对企业的所有制性质、政府的税赋增收负责,因为消费者同企业的关系是等价交易的关系。
他进一步指出,“规范市场秩序”应当是形成合理的竞争秩序,打击不正当竞争。这种合理的竞争秩序不是人为安排的,而是分散的市场主体决策的结果。不存在一个无所不能的政府,更不存在一个无所不能的协会,能够对资源进行最优化的配置。如果认为有这样可能的话,干脆退回到计划经济时代好了。
对于这场价格战的结果,陈淮认为,国美不一定是输家。如果国美铁下心来耗着,即使不卖东西,顶多也就付个场租。只要国美不走,四大商场就得降,看四大商场能降到什么时候,能以“低于进价九折”扛到什么时候。他相信沈阳的消费者是理性的,市场是理性的。国美只要应对有方,像他们在天津、成都等地那样,就肯定能站稳脚跟。毕竟国美代表了更先进的商业形态。
陈淮强调,有市场活力的就会赢,坚持旧体制不肯革除的是一定要死的,在家电生产企业中已经开始验证这一点,在家电销售业也将会这样。
最后他说,市场的终极目标是等价交换、公平交易,而不是政府的税赋增收,或者几个国企的“长寿”,不能把政府当做公司,把行业协会当成垄断协会。
订财经短信新闻 国内外经济动态了如指掌
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警
|