王则柯

　　最近在《中国经济时报》上看到两篇好文章，先是4月13日夏业良的《雾里看花“现代化”》，后是6月15日宫希魁的《质疑局部“率先”实现现代化》。

　　赢得青睐的“现代化时间表”

　　夏文从今年人大、政协两会期间炒得很热的“现代化时间表”说起。实现现代化，是我们多少代人的理想。中国科学院可持续发展战略组组长、首席科学家牛文元教授，把握时机“代表中国科学院”推出“中国现代化的时间表”，作为他们的研究成果。时间表极其鼓舞人心，预期各省市实现现代化的时刻，精确到年：上海，2015年，北京，2018年，广东，2021年，……西藏，2090。均据《北京青年报》。

　　社会发展，是个充满变数的过程。社会发展进程竟然可以预测得如此精确，实在叫我们这等书生叹为观止。

　　民众信仰科学家的计算和关切自己何时能够进入现代化。在传媒代表民众的热切追问之下，两天以后，同一个课题组就又发布了被媒体概括为“北京现代化有望再提前”的消息，亦据《北京青年报》。科学家们还说，“由于现代化的目标和各地的发展速度都是不断变化的，因此这个时间表，今后将每三年计算一次，估计每次都有变化”。

　　依稀记得大半个世纪以前有人说过“‘历史’是个女孩子，任你打扮任你涂抹”(大意)。现在似乎可以这样套用：“未来”是个女孩子，任你打扮任你涂抹。比起历史，未来的确有比较高的可塑性，可是也不应该一方面精确到年、另一方面说变就变呀。在这讲究“吸引眼球”的所谓“注意力经济”的年代，似乎谁能把未来打扮得漂亮，谁就能赢得喝彩。可以预料，他们将不止一次地赢得喝彩，而且每三年就可以因为相同的计算和发布赢得传媒的青睐。

　　难以认同的“率先现代化”

　　课题组之所以两天以后就又发布“北京现代化有望再提前”的消息，背景是按照原来的发布，北京落在上海后面，使得有些很信仰科学家计算的北京人不乐意。毕竟，北京是首都啊，更不必说北京的地价和物价水平早已超乎上海之上。同样，广东被排在第三，也有人不乐意。两会期间，实际上是回应牛教授们的发布，广东省省长就发表过谈话，说“我们率先基本实现现代化的时间不变”(大意，据广东报纸报道)。在这个问题上，要广东保持缄默是十分困难的，因为全国上下关于“邓小平同志要求广东在全国率先基本实现现代化”的宣传已经非常深入人心。广东是否默认牛教授们的发布，已经不是乐意不乐意的问题，而是具有相当政治色彩的问题，何况在“政治家办报”的今天。

　　上述种种，都向我们提出，对于认真的科学家、经济学家和社会学家来说，现在是到了回顾与反思“个别省市在全国率先基本实现现代化”的命题的时候了。宫希魁的文章《质疑局部“率先”实现现代化》挑明了这个问题。

　　正如宫文强调的，现代化目标是一个整体性和关联性的概念。在没有边界分割的一个主权国家的范围内，“少数城市和局部地区有可能依托资源优势、人文基础、历史遗产、权力干预等条件率先发达起来。但这种‘发达’绝不能等同于实现了现代化”。《北京青年报》同期报道，“北京市有关领导”提出，到2005年，北京有条件在全国率先实现现代化。这位领导说得有根有据：“九五”期间北京累计国民生产总值增加了多少，财政收入增加了多少，基础设施建设增加了多少，等等。可是人们不禁要问，难道我们可以接受把小康远未达到甚至温饱有待解决的农民从西客站赶回老家去这么一种率先实现的现代化吗？如果这也算率先实现现代化，那是北京的光荣还是北京的耻辱？

　　我们的西藏不会迟至2090年才现代化

　　小平同志南行讲话以后不久，我在一篇文章中写道：“讲到经济发展，人们常常首先就想到赶超计划。但是，各级政府和计划部门的主要精力，与其放在赶超计划上，不如用于建设良好的经济环境。……人类的经济活动，具有强大的生命力。只要有适当的土壤、水分和阳光，经济之树就会根深叶茂，结出丰硕的果实。……政府部门和计划工作者不把着眼点放在经济环境和经济运行机制改革上，弄得不好，会做出破坏经济生态的、甚至拔苗助长的蠢事。”这篇题为《经济环境和机制设计比赶超计划更值得重视》的文章，经删改，发表在北京《科技导报》1993年第7期。这里说的赶超计划，实际上主要是指当时十分流行的“广东15年(或者20年)赶上亚洲四小龙”的说法，不过当时没有指名发表的条件。亚洲金融危机爆发以后，我在1998年的《开发时代》杂志上明确提出：

　　“广东15年赶上亚洲四小龙”的提法，就值得商榷。……广东是全国的广东。当整个国家的社会经济发展离开现代化的标准还相当远的时候，作为这个国家的没有边界分割的一个部分，怎么可能“率先赶上”远走在前面的别的国家和地区呢？也许，单是抓住某几个指标去赶，是有可能赶过去的，但是社会经济发展水平和生活质素讲究整体的衡量和整体的评价。离开整体评价，任何单指标的拼搏，很难造就真正的现代化，人民不会认同这样的现代化。

　　回到本文开头的时间表。我不认为个别城市“率先”实现现代化是一个值得做那么多文章的命题，我更不相信我们的西藏要到2090年才能进入现代化。道理很简单，一个国家的现代化水平是一个整体的不可割裂的概念。落后偏爱急躁，浅薄容易浮嚣。愿与学界共勉。

　　基于整体性理念，我不认同“率先实现现代化”的命题和时间表工程，同样基于整体性理念，我对于我们西藏的现代化要比牛教授课题组乐观。虽然我和牛教授都活不到2090年，但是我愿意以一个学者的尊严，向牛教授进言，如果明白国家的现代化只能是一种整体性的演进，相信你不会在“现代化时间表”上再做这么多文章，更不会再坚持我们的西藏要迟至2090年前后才能够实现现代化。