| 郎咸平静候顾雏军反攻：“我等着他 我不怕” | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2004年08月31日 09:43 时代人物周报 | |||||||||||||
|
郎咸平“我等着他，我不怕” 自己言称已经站在了不规矩公司的对立面上，就会一直走下去 本报记者 林平
“我等着他，我不怕，乐观其成。”在位于北京东方广场的长江商学院办公室里，郎咸平快言快语。 其中的“他”显而易见是指中国企业界的一位重量级人物——格林柯尔董事长顾雏军，在此之前，郎刚刚接到顾雏军的一份律师函，表示郎对顾造成了毁谤，函中要求郎咸平及相关媒体发表更正以及道歉，否则将采取一切必要手段包括法律程序来保护其名誉。 不久前，郎咸平刚刚“四问海尔管理层”，就海尔“职工持股会”问题阐述了他的质疑，一时激起广泛关注。 这两位有份量的人之间的风波，源于8月9日郎咸平的一次演讲，这天，郎在上海复旦大学发表了题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲，指责格林柯尔掌门人顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富。他说，他和他的学生经过3个月的研究后发现，顾雏军先后收购了科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴等四家公司，号称投资41亿元，但实际只投入3亿多元。期间，顾雏军采取了多种手法巧取豪夺，归纳起来就是“七大板斧”——安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人、借鸡生蛋。 由此，他强烈建议，国家应该“停止以民营化为导向的产权改革”。 这次演讲的内容经媒体报道后引起了强烈反响，8月14日下午两点，郎咸平收到了发自格林柯尔的律师函，这是他自批评大企业以来收到的第一封律师函。为此，他于8月16日下午在北京召开了媒体记者见面会，就此事件发表了题为《学术尊严不容顾雏军践踏》的反击文章，严正地表示：我不接受威胁，我将绝对坚持我的原则。 文章一经公开，郎顾事件陡然升温，而就在此前郎评点海尔相关资本运作手法的事件进程中，海尔没有做出如此回应，在此之前郎批评的国际大投行、数十家大企业也没有类似法律回应，这是郎第一次受到因批评而来的律师函。 独挡八方 郎咸平的反应很快，语速也快，往往问题还没说完就被他接过去了。 “不想谈他们，也没有必要回应他们，让他们好好学习是应该的。”郎咸平反复向《时代人物周报》强调。 他白色的T恤杉外面套着蓝灰的西服，配上灰色的长裤，与灰白的头发相映，显得放松且精神。电话屡屡打断郎与《时代人物周报》的交流——他的两部手机和一部座机轮番响铃。 “对，对，在法律缺位的情况下是合法的，但是不能说谎呀，毕竟，股民需要的是什么？不是谎言，而是真实的信息披露……” 这个电话还没接完，他的另一部手机又响了：“在法律缺位的情况下，他是合法的，用自己定价的方法把公司拿走，你觉得这公平吗？” 他所说的“用自己定价的方法把公司拿走”，他在上海的演说中有过交代：顾雏军收购科龙、美菱、亚星客车、ST襄轴四家公司时，均以公司大幅度亏损为由，压低收购价格，而这些公司的大幅亏损都是顾雏军一手制造的，他由此而认为：“现在进行的产权制度改革并不能真正使国企走上正路，而只是民企瓜分国资的一场‘盛宴’。” “我不想在海尔的问题上多说，否则显得太英雄了，影响自己的形象。事情过就过了呗，以后顶多是个法律诉讼……” “他怎么讲是他讲，我不想回答，我不想给他做任何回应，因为我根本不在乎他说什么，我只在乎国有资产流失的问题。不会，对。已经到了这一步，学术研究很难做下去，你懂我的意思吧？不会，中国企业家，这样的人不少，做到一个阶段以后，视法律如粪土的人很多，我就是要让人们知道，除法律之外，社会公众意见也太重要了。我也不是什么高调的意思，我绝对不会对他做回应的，没这个必要，他算什么呢？所以，千万不要写，你就当作是我们聊天，你知道这个事情了，说‘郎教授拒绝回应’就可以了，好不好？我现在正准备写的、我所关注的是如何保护中小股民和国有资产流失的问题，我根本不想对这件事做任何回应，我也没时间做回应，我也不在乎他说什么。” 语气严肃，思维却异常敏捷，坐在郎咸平的办公室里，就能感受到从电话线里传来的四面八方的压力，然而郎却从容独挡八方。 金钢钻揽瓷器活 这一次的独挡八方似乎也和他几年来身经百战有关。郎从不打无准备之战，扎实的案例研究，总能剥丝抽茧地将一些公司侵害中小投资者利益甚至国家利益的举动、投资机构操纵股市的险恶大白于天下。 比如，2001年，德隆如日中天的时候，郎咸平站出来与德隆论战：德隆模式不可能持久，因为它根本上违背了客观规律。三年后，德隆轰然倒蹋。 撰文疾呼世界十大投资银行操纵股价，被媒体称为“舌战十大投行”，此役详细阐明了香港指数的结构性缺陷，导致十大投行沽空权重极大的中国电信类股票而通过期指获利的大阴谋。 扎实的案例研究，使郎咸平的每一次攻击都准确致命，却从来没有收到过律师函一类的东西。这的确应了中国的古谚：没有金刚钻别揽瓷器活。 对任何在业内看来是异常大胆的结论面前，郎咸平一直很自信：所有的结论均是根据公开资料加以整理分析而得，在众多的数据以及公告支持下做出的，揭示其企业行为的实质，这种财务分析方法是严谨的国际惯例，因此欢迎探讨，也欢迎质疑。 “我做的是学术研究。”郎咸平这样对《时代人物周报》评价自己。 郎咸平从来没有自己居功，总是在每一份报告中详细列出参与研究的研究员的名字——从报告的份量来看，这的确是一个超级研究团队。 近期的两击重拳，也的确打在了海尔和顾雏军的软肋上。 我觉得我们的社会需要必要的勇气——郎咸平如此向《时代人物周报》解释他的举动。 学术尊严不容顾雏军践踏 我基本上还算是有话语权的学者，我的学术研究尚且要受到顾氏的威胁与打压，我不敢想象顾氏所参股上市公司的中小股民对其有意见应该如何表达了？中小股民肯定没办法像我一样召开记者会控诉顾雏军的威胁打压吧！我无奈之下只有建议顾氏所参股上市公司中守法的中小股民“噤若寒蝉”，免得遭到顾氏“非法律程序的秘密行动”威胁。 我以及学术界绝对不会接受“企业家”透过任何方式以威胁的口吻践踏以保护国有资产和中小股民利益为本的学术尊严，这一点是我今生奋斗的目标，而且我将绝对地坚持我的原则。 “不要有了钱就视法律如粪土” 中国资本市场上最大的问题就是：犯罪成本太低，这一点，郎无法忍受 郎咸平有点嫉恶如仇。他做的，他说的，甚至他开的玩笑，都有一股上古士大夫的遗风。从他嘴里几乎听不到现代社会流行的“外交辞令”，惟有紧扣学术尊严和社会正义的铿锵之词 本报记者 林平 时代人物周报：你如何解读格林柯尔的律师函？召开记者会是否是以防不测的一个手段？读了《学术尊严不容顾雏军践踏》，给人感觉是你受到了威胁…… 郎咸平：没有那么严重，开玩笑。我是不会害怕的，我这样做的目的是要警告那些企业家，包括他本人在内，你们不要以为自己有了钱就视法律如粪土，这是做不到的，我一定会不惜代价地跟你对着干的。至于说以防不测，我一点都不担心，他也不敢；敢的话，就别写这封信，直接来(大笑)。他写这封信他是畏惧的，我根本不怕他。我告诉那些企业家，你们不要视法律如粪土，这是做不到的。 时代人物周报：假如以后还遭受类似这样的威胁…… 郎咸平：无所谓，因为我是学术研究，并不是人身攻击。大家只管放心，我不在乎这些。 时代人物周报：从2001年以来，你的矛头对准了德隆、海尔、TCL以及格林柯尔等几十个知名公司，这些问题仅仅是学术问题吗？ 郎咸平：当然，由学术问题上升到改革的问题，一定要从学术的角度出发，这是必然的。 时代人物周报：顾雏军巧取豪夺的“七板斧”也是限定在学术范围之内吗？ 郎咸平：对，以学术的方法来处理的。我感觉我们的社会没有足够的勇气，没有正义感，这是最悲哀的事情。我一定要走下去，我已经站到了企业的对立面，嘘寒问暖是没有用的。 时代人物周报：在各个媒体上发了那么多抨击各大上市公司的文章，主要目的是什么？ 郎咸平：赚钱嘛(大笑)，说实话。出书嘛，像中国古代文人一样，它可以赚钱嘛，我是出书赚钱。我讲的他们是应该的知道的，他们真应该要好好学习。 时代人物周报：您觉得中国的上市公司中存在的最严重的问题是…… 郎咸平：问题太多了，三天都说不完。每家公司的情况都不一样，我只能做简单的案例。总之一句话：上市公司缺少信托责任，对国家和百姓缺少一种责任，总认为可以坑别人，最后是上市公司你自己下去。 传奇郎咸平 郎咸平常发重炮，其生平亦颇有传奇色彩。 1956年生于台湾桃园农村，本是穷家子弟。后考入东海大学经济系，后在台大就读经济学研究生，毕业后几度沉浮，终选择只身远赴美国宾夕法尼亚大学沃顿(Wharton)商学院(世界著名商学院，多项排名世界第一)求学，于1986年取得财务学博士学位。此后在沃顿商学院、纽约大学、芝加哥大学等著名学府任教。1994年，回到香港中文大学担任首席讲座教授，对中国证券市场的研究和成果一发不可收拾，积累了多年后，从2001年开始喷薄而出。 虽然在后期学业上优异，但郎咸平也曾有过百分满分的数学考试仅得7分的尴尬经历，如果不是因为当时台湾突然实行了不考试直接升初中的新政策，郎可能连继续深造的机会都没有了。 他求学海外高等学府的时候，也是一波三折，向七所大学求学，仅得一个回应，那就是沃顿商学院，当时在台湾地区很多人根本就不知道沃顿商学院的地位。郎妈妈把房子卖掉，得来两万美金作为他去一所“不知名学校”的学费——这笔钱还差一点被郎爸爸拿去做生意，因为郎咸平此前的学习成绩一直不好，惟有郎妈妈对他很有信心。入学后，因所有的学科均需要微积分，而他的微积分又极差，不得已转到了金融系——这是一个不需要微积分考试的系。自此，一个学术大师的坎坷之路才变得顺畅。 经历坎坷，不知道这是否是造就郎咸平学术研究方向及“发布”方式特立独行的原因。 郎咸平头衔很多，1988—2001年担任世界银行公司治理顾问，现任香港中文大学财务系讲座教授、长江商学院教授、深交所公司治理顾问、香港特区政府财经事务局公司治理项目顾问等。 郎咸平在全世界最权威的学术刊物上的研究成果也令人惊讶，仅仅在《American Economic Review》(全世界经济类排名第一),《Journal of Political Economy》(经济类排名第三),《Journal of Financial Economics》(金融类排名第一)，《Journal of Finance》(金融类排名第二)四本学术期刊上，就发表了17篇学术论文，内容涉及财务、内幕交易、企业行为、股权结构，公司控制等诸多方面。 这一数字对圈外人来说可能意义不大。然而，学术圈内的人都明白这是非常惊人的,即便全美前五位商学院的很多正教授都难以拿出如此丰富的学术成果。在国外，一般来说，在这些刊物上发表3篇论文就可以被评为终生教授。此外，大陆还鲜有金融学家在这些刊物上发表金融论文。 1990年金融学论文引用率全球第一的作者就是郎咸平，也正因为这么多年其学术论文的世界级影响力，2003郎咸平年荣登世界经济学家名人录，李嘉诚办长江商学院时，力邀他加盟。 郎咸平接招 为什么管理者发现不了问题，总是由学者发现并以个人身份来公开呢？ 钱后 郎咸平一直很有把握地在等着顾雏军的反攻，就在8月17日的新闻发布会上，郎还表示：将坚持原则，维护学术尊严。此前他也多次表示，自己最不怕通过法律途径解决问题。 实际上，顾雏军也丝毫没有耽误，8月16日下午即向香港高等法院递交了诉讼状。 顾雏军的代理律师方——香港齐百礼律师行对诉讼的内容只字不露；旋即，郎咸平的秘书张琳表示，郎咸平已经回香港应战。 顾雏军绝非第一次被指责，早在2001年香港刮起民营企业质疑风的时候，他就曾经被有第一分析员之称、瑞银华宝的中国研究部主管张化桥“攻击”过一次。 张化桥通过电子邮件向自己的客户发布了自己的研究结论，认为顾雏军在港的上市公司格林柯尔并不如其招股所说，有信息虚假之虞，这一结论导致格林柯尔的股票第二天暴跌13%，随后连续暴挫近60%。 有质疑出现，股价又应声而倒，两相结合必然将当时张化桥的推导结论被外界认为是现实，顾雏军毅然上告。 这次风波的结果是：顾雏军赢得了官司，2002年7月底，瑞银华宝、张化桥以赔偿30万港币的代价与顾雏军庭外和解。 不知道这次和学者交手的经历给了顾雏军什么样的经验，这一次，他起诉郎咸平的速度明显快了，上一次，是在张化桥结论公开一个半月后才动用的法律途径。 有分析称，张化桥输就输在引用了并未公开的顾雏军的言论。 而这次郎咸平的下众多结论的基础却是公开资料，这一点，已经让郎咸平站在了比张化桥更有利的位置。 更让郎咸平心中有底的是，香港是支持学者的自由学术推论的。于郎咸平看来，自己的研究结果当然属于标准的学术推论；而对于顾雏军来说，这已经是涉及到人身攻击的言论了。 一场风波就此展开。 抛开目前的郎顾风波本身不谈，的确有一个非常令人尴尬的“传统”：凡是给中小投资者说话的学者，往往会导致自己身陷囹圄，远有刘姝威，前有张化桥，近有郎咸平。 难道是个人的力量要远大于管理者？ 颇值一提的是，郎咸平表示下一步的研究对象还有北大方正、清华紫光、三九、南京斯威特、复兴集团，这些均是在近年的资本市场上风生水起的风云企业，财技娴熟，这些企业现在会怎么想？ 海尔之争 首回合 郎咸平四大质疑 ●希望海尔向股民详细披露每个高管在职工持股会的持股比例。 ●当初成立海尔投资的时候，到底通过何种过程让海尔投资拥有海尔商标专利权？到底通过何种过程，将零部件的供应权转到海尔投资手中的？ ●以海尔2003年806亿元的全球销售收入而言，海尔职工持股会控制的有形无形资产高达650亿元以上，这在全世界也前所未见。 ●国企老总缺乏对国家和股民的信托责任。 次回合 ●海尔反击：郎先生发表的文章是以“海尔是国有企业”为前提的，海尔不是国有企业，是集体所有制企业。 ●郎咸平回应：集体所有制本来就是公有制经济的两种组成部分之一。 ●张瑞敏由青岛市家用电器工业公司调任青岛电冰箱总厂，身份是国家干部。 ●即便海尔是集体所有制企业，仍然没有解释为什么持股会会持有包括商标权在内的某些优质资产的疑问。 ●持股会本身还不一定能完全代表内部职工的利益。很难判定是否公平，原有的老员工是否得到了相应的补偿。 此后 郎咸平不再公开指责海尔，海尔也一直没任何消息传出，只是在8月21日张瑞敏私下向记者表示：海尔根本没必要回应郎咸平的任何批评，教授有教授的观点，企业有企业各自的发展，他要质疑海尔的经营管理，那有什么关系呢？ 更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
|
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 财富人物 > 郎咸平质疑顾雏军 > 正文 |
 |
|
| ||||
| 热 点 专 题 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
|
 |
|
新浪网财经纵横网友意见留言板 电话：010-82628888-5173 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|