800“天价”学子来源调查

相关文章：

　　国企EMBA“糊涂账”下的困惑

　　外企EMBA选择签下三年 “卖身契”

　　EMBA培训协议十大细则

　　民企EMBA的实在买卖

　　台湾人来大陆读EMBA花40万买未来？

　　政府官员读EMBA动机只为摸清企业心态

　　EMBA学院校方评论EMBA教育

　　策划/天下工作室 主笔/本刊记者 肖鸿扬

　　EMBA的日子不好过？

　　这是一个特殊的求学群体，为了每月四天的EMBA课程，他们开着豪华轿车往返于高校与公司，乘飞机辗转于东西南北各大城市甚至跨越海峡凌空而来……

　　高达二三十万元的学费虽然已使这个市场顺序下降，国内高校还是把EMBA项目当成提款机，大量的财富源源不断注入获得EMBA项目资格的中国商学院。

　　是什么使他们掏出巨额学费，甘于奔波劳顿，重返校园镀金？这个群体里都是些什么人？他们为何而来？

　　曾几何时，读完MBA毕业之后的学子，再不是当年的香饽饽模样，陷入了就业的尴尬之中，就连留洋回来的海归们，也被人戏称为“海带”。

　　这时EMBA教育异军突起，近年来在中国的温度直线攀升，成为教育界、企业界乃至整个社会的讨论热点，一时间，“老板班”、“富人俱乐部”、“领导集中营”、“高层加油站”等说法纷纷攘攘。

　　本刊就此热点对北京三所大学的EMBA学员进行了问卷调查，返回有效答卷200份，真实反映了目前国内EMBA教育的现状与特点。

　　EMBA项目为何如此火爆？其间的根本原因是中国商界的优秀管理人才严重不足，调查表明，中国至少有400家企业的5000多名高级管理人员急需接受EMBA培训。以目前EMBA的收费标准，今后5年内，将有大约10亿元的市场需求。

　　另一项统计则乐观地计算了潜在市场，中国有36万多家年销售额在500万元以上的企业，如果每家可能会接受EMBA培训的高管有三人(总经理、财务总监、销售总监)，那么EMBA的市场保守估计也至少有100万人。

　　然而热闹的表面总是遮盖了某些事实，一边是火爆的EMBA热潮，各个高校都争先恐后地开设EMBA班，一边却传来了生源不足的消息：在北京及上海的一些EMBA班，今年“日子”很不好过，报名人数和计划招生人数相差无几，个别EMBA项目的报名人数，还不够开一个大约四五十人的小班。本刊对在读EMBA学员的调查表明，84%的学员认为目前EMBA招生机构过多，其直接恶果是由于师资的缺乏导致教学质量的下降。

　　与此相比，品牌较好的学校生源情况良好，从本刊对北京几所名校的EMBA学员做的调查来看，他们对中外合办的项目有多达60%的认同度。比如中欧2004年的计划招生数为300人，报名者达800人；复旦每年两季共招生200人左右，平均的招生比例大约为3∶1。

　　但无论如何，与当年的MBA热度持续10年相比，EMBA都似乎是提前进入了衰老期。

　　学费的高昂是EMBA受人们关注的另一个焦点，调查中学员认为学费太高的比例占到66%，有意思的是，认为学费不算贵的34%学员，却大都是单位支付学习费用。

　　学费有多贵？仅国家教委对本土EMBA项目的指导价就高达20万元，然而水涨船高，如今北大26万、清华25万、复旦23万，普通人仰视着这些高昂的天价学费望而兴叹，更别提某些与国外知名大学合作的项目学费更动辄就超过30万。

　　尽管价格不菲，但据本刊对构成EMBA学员的几类人群(官员、国企、外企、民企高管)的调查，自掏腰包上EMBA的大有人在，达到42%。在上海，从港台专程来沪攻读EMBA的也不在少数。

　　另有数据显示，只有44%的国内企业负责人具有大专以上学历，正因如此，企业的CEO、董事长们回校园“镀金”的愿望就不足为奇了，选择EMBA自然不失为最佳选择。而无论多昂贵的学费，对于急需“镀金”的老板们当然只是小菜一碟。

　　本刊EMBA教育调查

　　1.你读EMBA的目的是什么？

　　拿学位20%

　　继续深造50%

　　拓展交际圈22%

　　其他目的8%

　　2.你对所就读的学校是否满意？

　　满意78%

　　不满意2%

　　不好说20%

　　3.你认为什么EMBA项目质量最好？

　　国内院校28%

　　国外院校8%

　　中外合办60%

　　其他4%

　　4.是否认为目前EMBA招生机构过多？

　　是84%

　　否16%

　　5.你是否觉得EMBA学费过高？

　　是66%

　　否34%

　　6.你的EMBA学费由谁承担？

　　本人承担42%

　　单位承担54%

　　共同承担4%

　　7.你是否赞成EMBA招生实行全国联考？

　　是26%

　　否74%

　　(注：调查人数：400位EMBA学员）