喷施宝当事人判罪 引燃职业经理人人身危机

　　事情发展到如今这个局面，也许只有野村再次站出来才能改变“喷施宝”事件的最后结果，才能根本解决上述几位职业经理人的信誉与人身危机

　　本报记者 王英

　　历时4年的“喷施宝事件”、“中国职业经理人第一案”不仅风波再起，而且事情还 出现了出乎意料的转折。2月26日，曾在广西喷施宝有限责任公司担任财务总监的水麒林被北海市海城区人民法院一审判处“职务侵占罪”和“公司人员受贿罪”成立，判刑7年。

　 同样涉案的另一财务部经理段黎明目前还在羁押中，将做另案处理；而这一事件的主要当事人王惟尊，也因为这一判决结果而极度不安。

　　辩护律师：不能接受判决结果

　　水麒林的代理律师、北京法大律师事务所律师、中国政法大学教授邬明安在接受《财经时报》记者采访时表示，对这一判决结果不能接受。

　　据介绍，法院在认定水麒林犯罪事实时，主要缘于公诉方提供的两方面指控，包括2000年1月水麒林与他人虚构“直销部”名义，提取13万多元私分，水麒林本人分得2.3万多元；在公司董事长王祥林停止其职务后，带走价值2.6万多元的电脑，并带走“喷施宝”公司部分原料和成本账本、会计凭证等交给与喷施宝发生纠纷的“野村证券”的人员，并收取对方支付的7.3万多港元。

　　邬明安指出，针对上述两项指控，他已提出多项人证物证，证明水麒林在公司所支取收入为其工资的一部分，野村公司支付给水麒林的也是工资，而水麒林带走手提电脑也是为了保存重要凭证，主观上无侵占故意。

　　但因为水麒林与喷施宝公司没有书面薪酬协议，因此，法庭对邬明安提出的证据均未采纳，而是采信了喷施宝公司董事长王祥林的单方面证词。

　　王惟尊：担心再次入狱

　　喷施宝事件的主要当事人之一王惟尊获悉水麒林一案的判决结果时也表示震惊。“喷施宝事件”后，王惟尊离开了商海，回到其母校中欧国际工商学院担任市场与公关部主任。

　　王惟尊告诉《财经时报》，他现在最担心的就是王祥林再次对他提起诉讼，而公诉机关如果对他重头再审，那么他很可能重新回到看守所里。

　　据悉，水麒林被公诉方指控的罪名只比当年王惟尊多了一项，即“带走价值2.6万多元的手提电脑”。而王惟尊当年在被羁押9个多月后以“证据不足，不予起诉”为由被释放，如今水麒林几乎以同样的事由被定罪判刑。

　　邬明安律师认为，此案今天又出现这样的判决结果，水麒林与他本人对此都表示十分震惊，已决定要上诉。但他也提出担心，如果不排除一些法外因素，上诉很可能很快就会被驳回，而王惟尊的担心也是出于同样的理由。

　　转机：野村公司能否站出来？

　　“喷施宝事件”发展到今天，出现了很大转折，揭露假账的几位职业经理人，一人入狱，另两人处于惶惶不安中。于是，现在有一种声音开始指向当初喷施宝的投资方之一野村证券(现更名为集富果)。

　　水麒林作为野村证券当年派驻到喷施宝公司的财务总监，当发现假账向自己的老板野村证券汇报后，野村为挽回投资损失，依靠水麒林提供的凭证，向喷施宝提起诉讼，但最后与喷施宝公司达成和解，撤销诉讼，解除投资合约，之后便对水麒林、王惟尊等人的处境不闻不问。

　　一位法律界人士指出，野村的这种做法，无论从公司伦理还是法律方面来讲都说不过去。作为世界知名投资公司，野村为自己的利益而置员工水麒林于不顾，显然有违公司伦理，以后谁还敢为野村这样的公司真心效力呢？

　　他指，这样的做法也与野村这样一家大公司的形象不符。另外，既然水麒林的受贿罪名成立，那依此推断，野村就成了受贿方，从法律上讲，野村的沉默和不作为岂不是等于承认了这样一种说法？

　　事情发展到如今这个局面，也许只有野村再次站出来才能改变“喷施宝”事件的最后结果，才能根本解决上述几位职业经理人的信誉与人身危机。