|
撰稿／杨艳萍(记者)
2月10日公布的“2004《福布斯》中国名人榜”，把不少上榜大腕着实吓得不轻。受惊吓的原因，倒不在于“老子第二，谁敢第一”之类的位次之争，而是因为这个榜单把大腕们秘不示人的收入，首次公之于众。
开榜第二天，“辟谣”、“质疑”、“痛斥”之声不绝于耳，有人形容是“满场白眼”。以饰演“王熙凤”蜚声荧屏的邓婕快人快语，对《福布斯》公布其丈夫张国立“排名第35位，收入770万元”，直斥为“胡说八道”！“排名第80位，收入230万”的吕丽萍也颇为不满，声称自己挣的根本没有这么多，要《福布斯》“拿出证据来”。
反应更为夸张的是歌手韩红，此次上榜，她以2000万的收入排名第9位，在接受媒体采访时表示，她已协同公司与律师取得联系，正在商讨发布出去的数字是否合法以及带来的负面影响有多大。与韩红在排名和收入上并驾齐驱的演唱组合羽泉，看过榜单后先说是“玩笑开过了头”，随后又显出惶恐：“弄不好还要出大事。”
“2004中国名人榜”本是一桩纯粹的“娱乐事件”，但是在中国目前的环境下，它却呈现出向“社会事件”演进的趋势。大腕们异乎寻常的反应，似乎“名人榜”已使他们中的某些人置身险境。
就在大腕们心中忐忑、闪烁其辞之际，却又有不肯透露姓名的圈内资深人士向媒体报料：部分名人的实际收入，可能比公布出来的还要高。时逢开榜之后的“敏感”时期，这样的举动显然不够“厚道”，甚至很有些居心叵测。这也恰好证明大腕们的担心并不是全然没有依据。
名人上榜，稀松平常。2003年11月，英国老牌歌手、52岁的斯汀再次跻身“英国收入最高的500人”名单，事后他恨恨地说，“我真是痛恨老呆在这个年年都出的富人榜上。首先，我挣多少钱不关别人的事，只会让人家更眼红；其次，如果你上了榜，又看到菲尔·考林斯比你多了500万英镑，会他妈的让你更有压力。”
“我挣多少钱不关别人的事”，国内上榜大腕今天也遇到了同样的烦恼。斯汀的牢骚多少显得矫情，但他的心态与国内大腕的“恼羞成怒”还是明显不同。在斯汀的“痛恨”中，至少没有中国大腕普遍存在的惊恐和气愤。
以“娱乐大众”为己任的大腕们，为何不能拿出点娱乐精神，来看待这份玩玩而已的的“名人榜”？他们的惊恐来自哪里？那些看似满腹的“委屈”，究竟在叫给谁听？
就在名人榜开榜同一天，同样是在媒体的娱乐版面上，刊登出一则刘晓庆意欲起诉湖南《潇湘晨报》的消息，原因是这家报纸声称，偷税案重罚下已“倾家荡产”的刘晓庆，在加拿大尚有数千万存款。这则报道让刘晓庆大动肝火，召集4位律师致函《潇湘晨报》，要求它在3天内公开致歉。
1999年胡润“中国百富榜”首次面世，刘晓庆名列第45位。这位个性张扬的影坛大姐大，一度在公众面前公开以亿万富姐标榜门户。两年前一场举国哗然的“偷税案”，使她昔日的豪情荡然无存，如今一张地方性报纸一条不起眼的报道，就足以使她风声鹤唳，草木皆兵。
刘晓庆税案披露之后，曾有媒体猜测，很可能是1999年的“上榜”，使她成为了税务部门重点关注的对象。加之随后榜上富豪仰融、杨斌、周正毅的相继落马，胡润的“百富榜”变成了一部分富豪避之唯恐不及的“杀猪榜”。前车之覆，后车之鉴，今日上榜大腕，也许正是因此而心有戚戚。
榜单一出，名人大哗，看客失望：不能自娱，如何娱人？一个个名人跳将出来辩白，似乎“名人榜”成了地雷阵，让兴致勃勃的观众感到有些煞风景。好在税务部门官员已经表示不会将“名人榜”作为收税依据，名人们应该早些“压压惊”，让娱乐回归娱乐。-
| 
