|
邵阳12·20“扛尸”事件疑云
“我是一个房地产商人，现在却找不到一个让自己栖身的地方。有时我甚至觉得，我失去了比死者邓节生更多的东西。”去年12月30日，在某地一间小煲仔饭馆里，傅中意向记者展示他一周未换的衬衣领子。
傅中意当时已“流亡”8天，8天中他的体重下降4公斤。他经常变换地址，轻易不与人联系。他有车，却不敢使用。一见到有操邵阳口音的人，他马上逃开。
这一切，源于去年12月20日那天的事件：傅中意和邵阳县建设局长邓节生在邵阳湘桂黔建材城因砸车发生争执，后者忽然倒地身亡。此后，发生了罕见的大规模“扛尸”事件，4天中死者尸体摆放在傅家中，上万人进入现场，傅的住宅被砸毁，傅中意在“扛尸”高潮中出逃。
杀气腾腾的黑墨大字
“扛尸，是邵阳农村的一种落后风俗，也叫打命案。就是把冤死者扛到造成他死亡的人家里去。扛尸有三个步骤：死人压活人，晦气你，憋起要你处理；尽量找到仇家，找到后打得半死；如果找不到人，就毁家。”
1月初某晚，记者进入建材城六楼傅中意的住宅兼办公区。
触目惊心的是墙上和地板上的那些大字。这些字有的用黑墨汁浇着“有钱算什么”“为富不仁者杀”“畜生”“杀”“血仇必报”“罪不容诛”，更刺眼的则是红色的“付杀人犯”“血债血偿”“血债血还”“付中意杀人”等粗大的标语。
客厅中央是曾经安置死者的位置，铺板上和四周乱扔着死者的衣物以及十几床被子。地面狼藉，700多平方米的面积翻倒着酒瓶、火盆、桌椅、方便面盒、书籍纸张。门窗破碎，四处有一层碎玻璃碴子和焚烧的痕迹。VCD、组合音响的电线和组件杂乱地倒在地上，电视和冰箱基本保持原状，但细看都有摔砸过的裂痕和凹陷。几间员工卧室里，衣柜柜门失踪，衣架上已空空荡荡。傅的办公室满地满桌乱堆着财务账目、票据、书籍等。
房间里有一股大便味，地板上有一堆堆干结的粪便。推开卫生间的门，地上几乎全是粪便，便盆里满是呕吐物。
建材城A栋是中意公司自建的物业，六楼的这套住宅面积大约700平方米，屋内的装修摆设齐全。事发前，这是傅居住兼办公、休闲的地方，其中几个房间还是部分亲近职员的宿舍。与这套住宅相通，隔壁还有一套傅刚刚装修好的复式房，大约400平方米。10天前，这正是“扛尸”事件的现场。
“扛尸，是邵阳农村的一种落后风俗，也叫打命案。就是把冤死者扛到造成他死亡的人家里去。扛尸有三个步骤：死人压活人，晦气你，憋起要你处理；尽量找到仇家，找到后打得半死；如果找不到人，就毁家。”湖南邵阳县建设局副局长周炜如此解释。
12月20日，对于邵阳县黄塘乡村妇蒋某来说，是有些晕眩的一天。
“大清早，我在这里垒砖，听到邓家屋里人在那边喊：‘打死人了，我们家人叫打死了，乡亲们快来！’9点过，我和好多人一起，坐上邓家的车，到城里去了。"
这位农妇有晕车的毛病，当她昏昏沉沉地到达建材城时，此前赶到的120医生已证实邓节生的死亡，随后，邓妻晕过去被送往医院。蒋看见，弟弟邓胜利紧紧抱着哥哥的遗体。
蒋某说，由于傅中意一直没有出面，大伙越来越激动。有人说，这样横尸街头不行，要给死者找个安置的地方，当下一呼百应。“那边人还在交涉，这边就一窝蜂开始扛尸了。”
蒋某也跟着人流上了楼，“屋里人挤人，看到砸了几个酒瓶子，别的都记不清了。”
从扛尸到打砸抢
现场的人砸了几个酒瓶和花瓶之后，又有声音说：“这些东西不贵。”于是一些人开始砸玻璃、家具和电器。
砸酒瓶子的人是邓节生的九叔，1月2日，这位老人对记者说，他这样做是因为气愤，当时现场有人说，傅中意曾扬言，打死个人，也就赔个一千万。
扛尸者进入房间后，傅的几个员工也混在看热闹的人群里。
邓傅两边的人都说，开始的一个小时内，除了安放尸体和哭泣，亲属们比较安静。
接着，房间里的人开始议论纷纷。按邓节生的弟弟邓胜利的说法，当时有人说，“这个老板很有钱，要好好搞他一下”，有人说，“这么豪华，一定是个大贪官。”也有人说，“真是腐败，桌子搞这么大干什么”……
应该是在这个时候，邓节生的九叔被那句“打死人赔一千万”的话激怒了。老人回忆说，当时他接口道：“让他来打死我，我死了只要两百块，看他敢不敢”，随手就砸了几个酒瓶。
一位目击者说，现场的人砸了几个酒瓶和花瓶之后，又有声音说：“这些东西不贵。”于是一些人开始砸玻璃、家具和电器。
此后，就有人开始混水摸鱼。邵阳县物价局一名工作人员在现场看到，有人翻傅中意的财务资料。邓的八叔则看到有人拿书、拿光碟，他说，自己曾上前劝阻，但对方说：“书又翻不坏他的。”邓的堂弟媳回忆说，当时一个捡垃圾的把傅家的米桶拿走了，她跑下楼把东西追了回来。
傅的外甥这时冲进自己的卧房，想把驾驶证和钱包捞出来，结果已被人抢先。
傅另一名员工的房间也未能幸免，“看着他们在脏兮兮的泥巴衣服外面套上我新买的西装。扔掉自己的破鞋子，穿上我的好鞋。我都流泪了。”
这名员工说：“当时至少20人动手，老的少的都有。开始我们还想装做看客劝阻，可他们说：‘不砸东西他(傅)不会出来。’”
为什么没能阻止扛尸
“他们报案迟了，我们去时人已弄上楼了。当时我们要弄的话，群众要弄我们。”
一个疑问是，为什么没有人阻止这场扛尸事件的发生？
周炜说，他在早上9点钟左右赶到现场时，没看见公安的人，“我打市局110，市局说刚才已有人报案，已安排双清区公安分局处理。”
“等了一会来了两个警察，一穿警服一穿便服。”周当时要求现场勘查，警察则表示要等局长来了再动手。周炜说，此后，现场的警力只有几个人。
现场的不少人证实了这个说法，一位目击者甚至说，一直到下午3时许尸体被扛上楼时，现场也没看到几个穿制服的公安。邓傅两边的人都表示，当时没有看到公安出手阻拦。
1月4日，双清区公安分局局长龙卫平婉拒记者采访，该分局政委易爱民给出的说法是：“他们报案迟了，我们去时人已弄上楼了。当时我们要弄的话，群众要弄我们。”
事件处理的组织者赵河沉说：“扛尸上楼前，现场警力不是很足，怕矛盾激化没有强行阻止。”
12月20日下午2时许，律师贺宏伟代表傅参加了和邵阳市公安、政法部门的碰头会。会上，政法委副书记赵河沉要求傅先垫一万元钱，用做邓家亲属朋友的伙食及邓妻住院的费用。傅同意出钱并让贺转达意见：“保护现场；做现场鉴定，鉴定后赶快转移尸体做尸检。”
而此时，邓家亲友见傅中意一直没有到场，已经在议论“扛尸”。傅的公司经理毛东辉说，由于现场没有公安拦阻，他曾打算找几十个人堵住楼门，但傅中意打电话来让他不要堵。赵河沉说，20日晚，公安、政法部门通宵都在做邓节生家属乡亲的思想工作，后来决定22日移走尸体。但邓的家属提出一定要傅出面，给予一定的经济赔偿，另外对死因要有个说法。他们表示，如果强行移走尸体火化，会出现更大的事件。
“21日，湖南省的领导在邵阳视察，我们怕万一家属冲动，造成更大影响，就没有行动，继续做工作。”赵河沉解释道。
21日，贺宏伟参加了政法、公安和双方当事人的协调会，他回忆说，邓的亲属当场表示不要钱，只要傅中意偿命，后又要求先拿25万办后事、做医疗费用和赡养老人，会议无果而终。
22日，邵阳市信访局又和邓方亲属进行了一次谈判。谈判中，几十名亲属们提出死尸移走要给点钱。赵河沉说，“会后我们给了两万块钱，钱是向财政借的。”
这一天，傅中意住宅隔壁的复式房遭打砸，房间里同样写上了复仇的大字，同样成了临时厕所。贺宏伟说，为防止尸体腐烂，邵阳县的人还弄来了水晶棺。
23日，市政法委书记石名生亲自出面和家属谈判。赵河沉说，“同时我们已经摆出足够多的警力，动用了双清区公安分局以及市治安支队共100多个干警。”
当日，邵阳市近百警员到现场移尸，此时邓家的亲属已离开。据建材城住户讲，邓的亲属离开时反锁了防盗门，警方最后从阳台上砸坏防盗网，才进屋把尸体弄出来。
记者现场所见，邓节生尸体摆放过的地方衣物散乱，四周丢弃着十几床农村带来的被褥，可以想见亲属们是匆忙离开。邓的九叔说：“公安要抢尸，被子我们没来得及拿。”扛尸事件于发生后第四天终结。
两级财政花了不少钱
整个事件中，邵阳县财政垫了两万元，邵阳市政法委向市财政借了两万元，双清区财政垫了一万元。周炜说，邵阳县建设局也花了三万多元。
对于这次扛尸事件的规模，现在没有准确的统计。
邓胜利说，那四天到傅家看热闹的人太多，最老有80岁的，也有母亲抱着几个月大的小孩，“有亲属，有朋友，有便衣的公安，有社会上的人，可能还有傅的人，我们连哪些是‘自己人’都搞不清楚”。
傅中意的律师贺宏伟说，建材城生意红火，远近来往人员多。扛尸事件的四天里，有一万多人进入傅的住宅，甚至有邻县新邵县、邵东县、隆回县来的人。邓节生生前副手周炜对此的估计是，每天不少于千人。
据傅的员工反映，他们在现场听到一些农民说，来建材城不仅有车坐，有吃的，一天还有10块钱。
四天内，至少有数百名邓家亲戚或者乡党前往建材城现场。建材城所在的双清区政法委副书记魏建明当时负责邓家亲属们的吃住，据他介绍，20日那天为邓家亲属们安排了几十桌，第二天起改为四桌共四十人，其他的由邵阳县方面自己解决。
为了邓的几百名亲属乡党的吃住，邵阳市县两级财政花了不少钱。市政法委副书记赵河沉说，整个事件中，邵阳县财政垫了两万元，邵阳市政法委向市财政借了两万元，双清区财政垫了一万元。周炜说，邵阳县建设局也花了三万多元。
另一方面，邓节生曾长期工作过的五丰铺镇，许多村委会组织村民前往建材城。邓的家乡黄塘乡，乡政府人员几乎全都赶往现场。周炜介绍，为了接送农民，黄塘乡出了两台车。建设局也出了几辆车，双清区出了三台车。周炜说，他们出车的目的是送农民回去，“但第二天早上他们又来了”。事件中赶往现场的人还包括邵阳县的许多公务员。“我们建设局16个人，除个别出差外，全都去了。”周炜介绍，此外，财政局、物价局、计生委、商业局等单位前后都有人去。
邵阳县物价局的几位干部表示，他们是以为邓节生的尸体回不来了，到邵阳市去告别的。整个物价局30多个人，有一半左右去了。
“邓节生生前曾任邵阳县乡镇干部、县计生委主任、物价局长和建设局长，官声颇著，人缘极好。”
周炜介绍，出事后邵阳县方面极为重视，两位副县长和县政法委书记出面处理，参与和邵阳政法、公安部门以及傅中意方面代表的协商。在现场，他们主要是“做工作，防止情绪激化”。
邵阳县对事件的态度
邓胜利已经不太愿意提及扛尸事件，他告诉记者，其兄邓节生之死已被单位方面定义为“为保卫国家财产，不畏强暴英勇殉职。”
1月4日，在邵阳县政府和黄塘乡政府门口，都贴着邓节生的子女写给单位领导以及家乡父老的感谢信，信上说“蒙领导和各位前辈，倾力相助，讨公道，主丧事。”
对于邵阳县大批公务员赶往现场的举动，邵阳市一位政府官员表示不解，“如果我是这些单位的领导，马上会叫这些公务员都回去。你好好上你的班，到现场搀和什么？”邵阳县建设局两位干部当着记者面发生了争论，一个说扛尸违法，另一个说“扛尸在感情上可以理解，在法律上也没什么”。
周炜承认，出于一时情绪冲动，邓节生单位和亲属这方面曾经说过“一命抵一命”的话，“现在我们也不讲他是杀人犯，但至少是过失杀人，一定要将他抓获归案”。
赵河沉说，他们早就想运走尸体，但“家属、邵阳一些部门和单位的要求”，让他们压力很大。与这个说法相关，上海一份媒体此前报道说：“据称，12月23日上午，邵阳县的数十名市人大代表曾联名‘上书’市人大，要求‘严惩凶手’。”该报道说，邓节生是邵阳市的人大代表。
该媒体记者“看到了请求书的复印件。”请求书说，“邓节生身亡之后，邵阳县‘几百名干群自发前来看望，一致对党和人民失去了一位好公仆而感到痛心，对傅中意等人仗势欺人、仗钱欺人、无故致死市人大代表的罪恶行径表示十分的愤慨。’代表们‘请求市人大督促有关部门，尽快缉拿凶手，依法严惩，并妥善处理善后事宜’”。
该报道同时称，邵阳市人大联工委一位负责人否认了人大代表“上书”一事。但承认“在事件发生后，市人大已经与公安部门协商过此事。”1月2日，记者在邵阳县计生委家属院所见，邓节生的住宅并不宽敞，房间里的陈设也显得十分贫寒。
县财政局的一位工作人员说，邓生前工作十分勤奋，以至于对家里的两个儿子少了看护，“一个儿子现在牢里，一个儿子吸毒。”对于后面这个说法，记者得到了邓家一些亲友的口头证实。此时，邓胜利已经不太愿意提及扛尸事件，他告诉记者，其兄邓节生之死已被单位方面定义为“为保卫国家财产，不畏强暴英勇殉职。”邓胜利还说，家属们向邵阳县民政局提出，追认邓为革命烈士，因为侦查结论没出来，民政局还没有答复。
据邓胜利介绍，邓节生的遗体于12月27日火化，当天运回邵阳县。30日在邵阳举行上千人的隆重追悼会，31日骨灰运回农村老家下葬，送葬者两千多人，花圈就有350个。
傅中意为什么要逃亡
“在验尸报告出来之前我不敢回邵阳。”傅中意说，他害怕在失去自由后更加有口难辩。
“如果这是一场梦多好。”12月30日，傅中意谈到了自己的损失：两套房子被砸，直接的经济损失当在40万到50万，包括在现场遗失的现金5万元。但间接的损失则要大得多，他说：“扛尸进了屋，这屋子住了死人，往后活人就不能住了。新装修的复式住宅本来打算自己住，把原来的那套卖出去，现在都不可能有人买了。”不仅如此，整幢楼本来还空着十几套房间，今后或售或租都很困难。另外，由于财务资料被毁或散失，他的公司往来账目化为乌有，财务无法运作。
傅中意最心痛的是他的“邵阳第一楼”。出事前，这个项目刚刚完成征地拆迁审批手续和施工图纸设计，如今这些资料都已遗失，需要重新办理。更严重的是，此前傅刚为这个项目从广州融来8000万投资，现在投资方看到他的遭遇，对邵阳的环境产生怀疑，撤回了意向性协议。为了这幢大楼，他的前期投资已近600万元，“就算能捞点回来，至少损失200万。”傅中意说。
记者最大的疑问是，傅中意为什么选择逃亡？
“我一直在等待尸检结果出来。”傅回忆说，邓节生死亡之初，他曾和公安机关联系，得到的答复是，对方亲属情绪冲动，他暂不宜出面。后来，他又提出尸检请求，但警方没有制止事态，反而发生扛尸入户和打砸抢，验尸报告又迟迟不出，这一切使他产生怀疑。
“在验尸报告出来之前我不敢回邵阳。”傅中意说，他害怕在失去自由后更加有口难辩。
扛尸事件的几个疑点
“亲属们没有拿过东西，更没有烧过财务资料。”两位老人说，现场有一群不明身份的人在煽动和动手。
“要我们拿出现成的结果给他，这不可能”。1月4日，对于傅中意的怀疑和要求，赵河沉对记者明确表示，结论出不来的关键原因在傅。这位政法委官员没有解释他这个说法的理由，而傅中意此前所表达的看法是，自己是否露面不影响尸检的进行。
赵证实，邵阳警方尚没有对傅中意签发正式的拘捕令或者通缉令。
关于案子的定性，赵河沉提供了三种可能：刑事案件；民事赔偿案件；民事纠纷。但是，此前双清区公安局长龙卫平拒绝记者采访的理由是，案子现已转移到邵阳市公安局刑警支队手里。记者不能肯定赵、龙两人的说法之间是否存在矛盾。
另一个问题是，傅中意一直不知道邓节生的尸体已经火化。“这个情况对傅不利。”邵阳市政府一位不愿具名的官员说。
1月2日，在黄塘乡石梅村邓家老屋，邓节生的八叔、九叔承认，傅家墙上的字是他们出于气愤写的，东西他们也砸了一部分，但不过是玻璃、家具之类，还有因天冷烧了一方桌子。“亲属们没有拿过东西，更没有烧过财务资料。”两位老人说，现场有一群不明身份的人在煽动和动手。“人太多，就算是邵阳县的人，我们也认不出来。”老人们说，22日复式房被砸亲属们更没沾手，是一伙看似社会青年的人干的，他们还怀疑这些人“是傅中意自己派来，以搅乱事态”。傅中意也曾提到，不排除别有用心者乘乱打劫的可能。“尤其是毁坏财务资料。”他说，在自己的房间里，还有一些举报材料。
另一个疑点在于，扛尸事件酝酿和扩大的过程中，许多流言起了关键的作用。1月2日，石梅村不少农民仍然断定“邓局长是被打死的。”甚至有“七八个人用铁棍打死了邓局长”的说法。此外，邓的亲朋好友都气愤地提到，傅说过：“天是我的天，地是我的地，别说打车，打人都可以”。还说傅曾吩咐司机，“开快，压死人赔就行了。”
对于这些流言，傅本人和他的员工均予否认，邓的亲友们也都承认是道听途说，但其来源至今不明。邓节生心脏不好的可能性
1月1日，利康大药房的一位男性值班员工向记者回忆，10来天前的一个上午，确实有一个年轻人坐着出租车急匆匆来买药，买的是一盒速效救心丸。
截至记者1月6日离开湖南，邓节生的死因仍无明确结论。
在那场砸车纠纷中，傅中意与邓节生有无“正面身体接触”成为一个悬疑。
赵河沉说，警方掌握了“人与人正面接触”的一些证据，但究竟如何还要看尸检结论。
这种说法的来源之一是邓的司机刘晓林。1月3日，记者采访了这位司机和事发当时邓的另一位陪同者———建设局职员朱勇飞。
朱勇飞说，他没有看到邓死亡那一瞬间的情形，刘晓林则称傅推了邓一下，邓向后倒时被他本人接住。
但刘亦同时向记者讲述了事发时的两个细节。
其一，邓向后倒时，他搂不住，邓屁股朝下坐在了地上。当时，邓节生要求他们把自己横倒在地上，否则他喘不过气。刘晓林说，邓刚倒下去时，他也没料到邓会死，因此不怎么紧张，到邓被横放在地上的时候，他才开始紧张起来。
其二，刘晓林说，邓倒下后，朱勇飞曾去买急救药，买回来后给邓服了药。
与刘的说法相合，一名常年在建材城拉客的出租车司机说，他当时被死者方面的人叫去，一个30来岁的年轻人坐上他的车，急匆匆到附近1公里左右的肖家冲利康大药房买药。
1月1日，利康大药房的一位男性值班员工向记者回忆，10来天前的一个上午，确实有一个年轻人坐着出租车急匆匆来买药，买的是一盒速效救心丸。
朱勇飞承认曾去买药，但又说，买什么药他忘记了。
邓节生的一些亲友不承认邓有心脏病。而邵阳县财政局一位工作人员在无意中说，邓因为两个孩子不争气，“弄出了心病。”
邓节生被“气死了”。这是建材城商户及周围居民普遍的说法。
| 
