黄发静：为中国打火机应诉
12月11日，温州日丰打火机有限公司董事长黄发静收到了一封来自于欧盟卫生与消费者保护委员会的电子邮件，信中告诉他，欧盟已经确定取消针对中国打火机进口的CR法规，至此，民间商会抵制贸易壁垒的行动取得重大胜利。然而这个消息对于黄发静来说，却是等了整整两年。
2001年10月2日，温州烟具协会副会长、日丰打火机有限公司董事长黄发静突然收到贸易合作伙伴，欧洲打火机进口商协会会长克劳斯的一封电子邮件，邮件传递了一个震惊温州打火机行业的坏消息：欧盟正在拟定针对温州打火机进口的歧视性CR法规草案。
温州日丰打火机有限公司董事长黄发静：“我听这个消息的时候，我是很震惊，也很沉重。”
所谓CR法规，就是进口价在2欧元以下的打火机必须设有防止儿童开启的装置，也就是“安全锁”。理由就是2欧元以下的打火机，儿童可能会用零花钱购买玩耍，不安全。
黄发静：“就是一个价格差别，怎么会造成不同的安全标准，这是很不公平的事。”
2001年，温州上规模的打火机企业就有300多家，每年生产金属打火机近5亿只，产值达到几十个亿元。这些金属打火机绝大部分销往国外，其中有一半是出口到欧洲。
黄发静：“他采取这些办法最终的目的，就是利用这种关系技术的标准把我们中国的产品赶出欧洲市场。”
在这危急时刻，黄发静到处奔走相告，打火机企业、商检局、外贸部门、五金制品协会所有相关部门他都跑遍了，不知发了传真，打了多少电话，只为了能引起大家的重视，从而迅速对欧盟的CR法规作出应诉。
黄发静：“我当时跟协会反映时候没有共鸣者，或者反响很小。我当时就想了一个办法，想了一个土办法。”
2001年10月21日，黄发静自费在温州国际大酒店的会议室，招集了21个比较有影响的打火机企业，召开了一个同行业抵制欧盟CR法案研讨会，商讨如何应对欧盟的贸易技术壁垒。在黄发静的努力呼吁和奔波下，2002年3月21日，黄发静作为温州烟具协会的主要成员，与当时外经贸部公平贸易局的4名官员一起，自费组成代表团，前往欧洲六国游说。这被当时的媒体称为，是中国民间商会亮相国际商业舞台的一次石破天惊之举。而黄发静当时仅是初中学历，英文根本不懂。
黄发静：“我们主要谈到的观点就是说不要把价格作为安全的界限，它不是说两个欧元以上就不用带安全锁是好产品。”
2002年5月，欧盟15个国家对CR法规进行投票表决，除了瑞典投反对票以外，其他国家均投了赞成票。按照规定，CR法规的最终实施将两年之后，也就是2004年，温州打火机将被CR法规逐出欧洲市场。此时的黄发静陷入了痛苦之中，他自费到欧盟打官司也招来了风言风语。黄发静说，他心里不痛快的时候，就常常会来到这里。
黄发静：“各种的反响都有，确实有点顾虑，我真的不想做了。”
黄发静给欧洲打火机进口商协会会长克劳斯发了一封传真，诉说了自己的心情，克劳斯迅速给他回信，希望他坚持下去。黄发静不仅得到了欧洲贸易伙伴的支持和帮助，在国内他也得到了政府部门支持，一些国际贸易专家还送书给他，希望他把CR法案一直打下去。为了打赢CR法规，黄发静把公司完全交给了妻子一个人去打理，他自己则把精力全投到了CR法规上。
黄发静：“为了这个大的事情，我宁愿放弃一些小的事情。”
2002年，CR法规进行表决后，还有两年的缓冲期，然而这两年的时间，欧洲的打火机制造商也不愿意等了。2002年6月，他们又对中国打火机提出了反倾销指控调查。经过CR法规的洗礼之后，温州的打火机企业意识和观念有了很大提高，大家一起筹措经费，聘请律师积极应诉。这一次黄发静又从自己的腰包中拿出了10万元，而且黄发静以自己的经验提出了“无损害应诉”。
黄发静：“我们中国的产品，你那边没有，连你的产品没有，我哪里跟你是倾销。”
2003年7月，由于双方产品没有可比性，欧洲打火机生产商撤消了反倾销调查，黄发静终于赢得了第一回合的胜利。但这并不是最后的胜利，因为针对温州打火机设置的贸易壁垒已经通过。不折不挠的黄发静利用他多年的反倾销经验，通过律师和欧盟厂商一家一家地谈判周旋，最终欧盟取消了CR法规，以温州为代表的中国打火机产业取得了的胜利，黄发静也成为民间应对国际贸易壁垒的第一人。
黄发静：“我觉得一个人，一个人的一生能够做成一两件成功的事，非常好的。”
在黄发静的办公室里，摆放了很马的雕塑，他说一方面是自己属马，另一方面他也很喜欢马，喜欢马所具有的性格。
经过两年多的磨练，黄发静现在已经对《贸易技术壁垒协议》如数家珍，很多别行业的协会也时常请他去讲课，讲述民营企业如何应对贸易壁垒。对此，黄发静开玩笑说，自己是久病成良医。而黄发静的同行们却说，从他身上，他们看到了中国企业家敢于、善于运用世贸规则，维护自己的权益。
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
网友评论
