|
辛郎
高官与贿选问题
7月初，有媒体称，中国工程院院长徐匡迪要公开100多张来自省部级干部“走后门”的条子，随后中国工程院发表声明称之为“纯属杜撰”；又有消息称一些候选人多方公关，
包括出钱作广告。除了担心暗箱操作，高官能不能参选也引起了广泛争议。直到日前中国工程院院士增选第一轮评审揭晓，628位有效候选人锐减为170位，几位现任省部级以上高官落选，民众对权势渗入评选的担心才得以缓解。
7月中旬，一则“众多高官、企业家参选中国工程院院士”的新闻在社会上引起轩然大波。在中国工程院最年轻的学部--工程管理学部的院士增选中，候选人名单里出现多名在职或已卸任的部级以上官员的名字。社会压力迫使工程院副院长沈国舫亲自召集记者说明，工程管理学部“绝不是所谓的‘官员和企业家俱乐部’......我可以负责任地说，不够条件的官员、企业家是很难进来的。”8月底第一轮选举结果公布诸多官员果然纷纷出局
院士膨胀与浮夸风
从“基因皇后”自我炒作，到“核酸营养”的大肆宣扬，更有“水变油”的闹剧，一幕幕科学丑闻令人心寒。目及中国科学界的现状，造假、剽窃层出不穷一些人伪造学历、编造科研数据，贬低前人的成果，论文“搭车署名”拔高自己，以“权威”的身份为某些低劣商品或伪科学摇旗呐喊……
6月底，在“北京市科协成立40周年座谈会”上，何祚庥院士说：“曾经有几位院士，联名向国家打了一份报告，想要国家拨款40亿元，发展一个新项目。可是结果发现，报告中的一些基本数据都算错了，其中一个关键技术指标算错了100倍，产量算错了60多倍！后来幸亏有人发现，才及时制止了这个错误。”何祚庥院士说，人们普遍认为院士治学严谨，说话可信度高，但如果科学家不是靠严谨的治学精神为政府决策提供参考，而是依靠自己的影响力去给决策部门施加影响，一旦国家按照这些缺乏严格评审的错误计算进行投入，岂不是要出大错？
近年我国各地掀起“引智热”，院士备受重视，然而背后却存在着可怕的浮夸现象，浮躁像“科技界流行的瘟疫”。一些人道德滑坡，“学术霸权”并不鲜见；有的忙于做商业广告和炒作自己；有的急功近利，动辄给自己冠以“世界领先”；千篇一律的论文很多而专利很少......人们普遍认为院士治学严谨、说话可信度高，但有些人因浮躁往往铸成大错、误国误民。
院士失意为哪般
与沸沸扬扬的院士增选形成鲜明对比的是，中国科技界近年来世界舞台上连连失意。1998年，中国的科技竞争力排名世界第13位，到2002年已降至25位。2003年，美国《科学》杂志网站率先刊登的两篇SARS病毒基因组序列的论文均非来自中国科学家。此外，中国科技三大奖之一的国家技术发明奖已连续六年空缺，国家自然科学奖则四年空缺……
一面是热闹的院士增选，一面是一长串令人遗憾数字，这究竟是为什么？危机之下，中国顶尖科技界的整体实力与名誉该如何自救呢？
| 
