仰融矢志要回华晨商请郎咸平参加与辽宁的谈判_财富人物职场_财经纵横

仰融矢志要回华晨商请郎咸平参加与辽宁的谈判

http://finance.sina.com.cn 2003年06月30日 13:05 经济观察报

　　本报记者鲁鸣香港报道

　　6月26日下午，香港沙田。在香港中文大学梁鉅球楼的财务系办公室中，中文大学财务学系以及长江商学院合聘讲座教授郎咸平接到了来自旧金山的仰融打来的电话。

　　“这是仰融先生和我第一次直接通电话，他希望我能够组织一个独立第三方的角色，

来协助处理他和辽宁省政府关于华晨资产归属问题的事件。”经过一下午和仰融的电话磋商之后，郎咸平在接受本报记者采访时介绍了争议极大的民营企业家仰融找他的意图。

　　“事前仰融先生和我没有任何渊源，也没有任何潜在的利益关系，这一次他是通过其他朋友找到我的联系方式，开门见山地希望我进行相关的民企权益争议的独立第三方协商尝试。”

　　本报于今年6月16日出版的第113期刊出了介绍郎咸平最新研究成果的《制度化处理民企原罪》长文，之后6月23出版的最新一期《亚洲周刊》也刊载了类似内容的郎咸平专访。郎咸平称，仰融看到了相关报道，一方面看到了郎咸平指责仰融在英属百慕大起诉，有违“善良管理人的注意责任”的部分；另一方面，仰融对于郎咸平提出的制度化处理华晨资产归属的方案也非常感兴趣，所以两周以来不断通过其他人士传递消息。而郎咸平本周一在深圳，周二在广州，周三在上海，直到周四才回到香港的中文大学办公室，两人才得以顺利沟通。

　　郎咸平向记者转述了仰融的立场，“仰融始终认为，他在华晨之中应得的是39.4%股份。仰先生一再强调，华晨事件的是非曲直总是可以辨明，他希望获得应得资产的决心从无动摇。过去他一直通过法律方式来解决，但是他也一直没有放弃谈判的愿望和诚意。”

　　“仰融先生表示愿意就华晨资产问题进行商谈，而且相信我，希望我牵头作为独立第三方加入与地方政府的谈判，但是我现在还在考虑中，未能现在做出决定是否接受这个提议。”郎咸平说得很坦白，“仰融表示委托我来出任这个角色，因为他对我过往维护中小投资者权益，反对特权掠夺和内幕交易的做法也非常认同，也绝对信任我的学术水平以及专业知识，尊重我们作为独立第三方的意见。”

　　“我如果出任这个独立第三方的角色，将是完全义务、不收取任何报酬的。”郎咸平教授说，“仰融希望通过这次协商，个人收回资产，这是他的想法。不过这不是我的主要目的。我是专门研究公司管治的，我理解企业的有效率经营非常不容易。我今年年初起研究华晨案例，发现本着对上市公司的大股东和中小股东都负责的立场，我们应该更加慎重地处理华晨资产纠纷事件。仰融离开后，华晨一度业绩下降超过20%，这对于所有股东来说都是损失。如果整件事情错不全在仰融，这对于公司也是一个很大的打击。因此，如果能够更加清晰地界定产权，提高经营效率，那么对于任何一方都是好事情。”

　　参见本报6月16日“观察家”——郎咸平：制度化处理民企“原罪”　郎咸平还说，中国是大陆法系的国家，社会转型期间很多经济问题法规上尚未有明确的规定，通过简单化的行政处理恐怕不合适。这个时候，“对于发生的问题，如果能够本着实事求是的原则，按照‘公序良俗’的观念，由专业的独立第三方经过较为深入的计算，提出一个较为客观公正的方案，相信更加利于利益各方接受。”郎教授强调，“我的出发点绝不是为了仰融个人，而是希望在资本市场上追求最大限度的公平。”

　　“司法和行政的挂钩比较紧密是我国的国情。华晨事件牵涉到国际资本市场，处理不好，不仅仅是影响国际观瞻的问题，在国退民进的大趋势下，如何给民营企业信心，鼓励民营企业家安心在内地做大事业，是影响深远的事情。”郎咸平说，根据他的统计分析，“资本外逃的数字已经超过坏账数字，兹事体大。”他非常认真地希望通过本报提出呼吁，“根据中共十六大提出的建设法制化国家的观念，我希望独立公正的专业人士都来参与这种民事协商的努力，协助国家完成转型。辽宁省一直是为了国家利益做打算，我希望他们这次能够有雅量胸怀，通过更多的沟通来促成这事情更为圆满的结果。”

　　郎咸平转述仰融早前举例说其对华晨事件的感觉，好像别人给了你子弹，你用自己的枪去打了野兔，结果提供子弹的人却说，野兔应该全部归他，这合理吗？西方的理论是认为子弹不是动态的，要放到枪中，还要能打中，你有好枪、你有好眼力，才能打到兔子，万一你开枪打了人，提供子弹的人不一定承担责任。仰融又认为，其实民营企业的产权界定也很容易，当初虽然没有约定，但你还了子弹，另外再协商分一条兔腿或一些兔肉也就解决了嘛，合法经营的民营企业家不仅解决了劳动力，也为国家上缴税收。仰融认为，大部分民营企业家是爱国的，“包括我，但要给他们环境，不要有偏见，要尽快立法做到有章可循。”

　　仰融属下的华博财务有限公司接受记者咨询时，提供一份声明作为回应，称仰融至今还没有在美国就华晨案提出过诉讼，而在百慕大法院提出的起诉则排期在7月22日首次开审，法院已经完成审理送达包括华晨中国及管理层、辽宁新华晨集团及教育金融基金会等数被告的令状，不过官司尚未开打。

　　声明又称：“仰融坚持清白是要还事实的原貌，但从来没有放弃华晨的产权诉求。仰融一直认为，华晨的产权之争，关系到一大批民营企业的命运，也关系到地方政府的诚信。仰融要讨个公道，也包括合情、合理、合法地解决产权之争，这将有利于中国发展民营经济。”

　　另外，声明亦否认香港某媒体报道的仰融曾“向美国的参议员求助，企图和中央接触，提出回国的要求。”声明直斥这些更是无稽之谈，是将有关问题政治化。

　　据香港资本市场人士分析，从历史上看，中国的民营企业在计划经济的襁褓中发育，先天不足是不争的事实，但时至今日，中国的民营企业大致已分化为三种情况：第一种情况是已经洗白，民营产权合法化了。比如浙江江苏一带的私营企业纷纷和国资集体脱钩；第二种情况是完全黑色的，虽然产权并无争议却在经营过程中违法乱纪，类似最近的富豪大案之类，有人或利用政策的漏洞或勾结官员违法，构成犯罪，也自然法不能容；第三种情况是仍然灰色的，民营产权有争议。类似仰融的华晨中国，由民营企业家投资，却因种种原因要带上国有的帽子，享受了国有资源，企业越做越大。和前两类企业相比，这一批企业数目不小，问题性质也更为复杂，未来很可能仍然会陆续发生各种类型的争拗，其解决既需要耐心，更需要技巧。

　　点击此处查询全部仰融新闻全部郎咸平新闻