在财富与尊严中抉择 勇敢的富豪去哪里了？

　　金玉振

　　有两件事近日被炒得沸沸扬扬，一是美国对中国彩电实施反倾销调查，二是中银香港案使得又一中国富豪落马，并传中纪委又在调查另一富豪。虽然两件事的核心内容都是“调查”，但给人的感觉却完全不同。

　　在应对美国对中国彩电反倾销案时，自媒体爆出美国可能圈定两三家中国彩电企业进行重点调查后，一直保持沉默的康佳和另一广东厂商6月8日突然高调宣布，希望进入这个重点调查名单，主动接受美方调查。此举让人陡然感觉到中国企业的凛然正气，以及在“怀疑”面前表现的清白和自信。

　　这种高调表态和其他中国富豪的低调回避形成鲜明对比。令人失望的是，面对“富豪风声鹤唳”的议论，他们一直选择沉默。勇敢的富豪去哪里了？难道对财富的捍卫真的可以超越对尊严的捍卫？

　　发出这样的感慨，是因为我们相信中国民企的实力，相信我们的老板，相信少数决不能代替多数。这是主流的魅力！

　　两种不同的态度还让人想到了“好人举手”。

　　按照证券市场“好人举手”制度，中国证监会要求申请设立基金管理公司的机构首先承诺自律，而一经发现申请人违诺，证监会将不受理其申请；对涉嫌违反法律法规的，将进行调查。“好人举手”的核心是将诚信监督作为企业存在的前提，通过遵守诚信这一前提来约束市场交易主体。这实际上也是一种财富监管机制。

　　反思一下，目前中国富豪的活动是否有一定的约束前提呢？好像没有。在2002年的福布斯中国富豪评比中加进了“纳税”这一门槛，受到大多数人的肯定和响应。但作为旁观者的中介组织，指望其来约束一个不成熟的市场经济的交易主体，一定是在开玩笑了，更何况其主持人哪里了解中国国情。这就是为什么中国富豪榜的评比更像做游戏，而不是像国外那样帮助企业家树立权威和形象。

　　机制的缺失的确让人深思，但这决不是富豪沉默的理由，因为中国已进入一个激扬个性、鼓励创富的时代。富，应该是一个响亮的字眼！

　　真希望在遭遇“调查地震”的时候，从富豪阵营里传出这样的声音：来吧，调查我吧！