□郭松民

　　这是一个在美国流传很广的笑话。

　　比尔·盖茨有一次到天堂旅游，一个天使走过来打招呼：“你好，欢迎光临。”

　　“你好。咦……那是什么？”在天堂穹顶的中央，有一个巨大的头像。盖茨仔细端详了一下，发现它很像自己：“这怎么回事？谁把我的像挂在这儿？”

　　“噢，那是上帝的自画像。他总喜欢把自己画成比尔·盖茨！”

　　比尔·盖茨富到了什么程度，连上帝都羡慕？有人算了这么一笔账：盖茨今年45岁，假设他还能活35年，那么他必须每天花700万美元，才能在真正见上帝(不是旅游)之前花完他所有的钱。

　　凭心而论，盖茨的钱还是很干净的，他的财富主要来源于市场对微软的认可。盖茨也不是一个一掷千金的浪子，吴士宏说，盖茨平日奔波各地，饮食极为简单，常常一块牛排就搞掂了。盖茨近年来先后捐出了200多亿美元，名列现代50位最慷慨的美国慈善家之首。他还打算身后捐献出大部分财产，只给三个孩子每人留下100万美元，这点儿钱相对于他的财产总额只不过九牛一毛！

　　尽管如此，美国人还是不满意。微软垄断案闹得沸沸扬扬的时候，舆论称他为“数字时代的魔鬼”。可怜的盖茨动辄得咎，他向学校捐献了软件和个人电脑，人们却指责他是变相广告，想要向下一代推销产品；他向印度捐了1亿美元防治艾滋病，报纸批评他是为了获得免税权。实际上，盖茨的捐赠除了当事者感激外，舆论反响普遍不佳，媒体上充满了对他动机的猜测。时间一长，“比尔大帝”自己也不自信了。他在接受哥伦比亚广播公司采访时说，对自己拥有如此巨额的财产的确感到“多少有些内疚”。

　　以美国民众的观点看，富人掌握着最多的社会资源，社会对他们理应监督严一些。美国富豪们自律意识也很强，《商业周刊》的一篇文章说：钢铁大亨卡内基的座右铭——有钱人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人，因为所有超过家用之外的个人财产都应该被认为是让社会受益的信托基金———成了美国富豪中的主流观点。这段话虽有溢美之嫌，但也说出了一些实际情况。美国近年曾有取消遗产税之议，但是一些顶级富豪表示不能取消就是明证。这与中国富豪反对设立遗产税恰成鲜明对照。

　　最近，有几个曾经名列去年福布斯中国富豪排行榜的富豪“落马”。虽然其原因不外是涉嫌偷漏税款，行贿诈骗等，司法程序正在进行，并无冤枉他们的迹象，但还是有人看了不忍，出来呼吁不要煽动底层民众的“仇富情绪”，连一位德高望重的长者也言之谆谆地说，穷人如果仇恨富人，就永远不可能成为富人云云。

　　其实，中国的富豪中，能达到盖茨这种觉悟水平的，我还没有见过。我见的更多的倒是不仁以富而后又为富不仁，但民众对他们很宽容。中国的富豪，如果不违法，很少会因为“吝啬”而受到指责，从未受到过盖茨式的委屈。所以，中国的富豪真的不必对民间的所谓“仇富情绪”耿耿于怀，倒是应该好好想想怎样像盖茨那样做一点实事来改善自己的形象才是上策，不是要与国际接轨吗？

　　《市场报》(2002年12月13日第十版)