河南农民偷逃368万过路费案峰回路转，由于被判无期徒刑的时建锋弟弟时军锋自首，供认哥哥系替自己顶包认罪，并曝出大量颠覆性证据，指出套用军牌背后存在利益集团。鉴于事实与证据的重大变化，平顶山中院建议检察院撤回起诉。河南省高院16日对该案主审的4名相关责任人进行问责。

　　耸人听闻的背后往往躲着不忍卒读，“偷逃过路费”案从进入公共视野的那一刻起，就因判决结果与社会常识差异巨大，而引起舆论强烈反弹，随着公共媒体进一步介入，证明公众的直觉并没有错。就陆续公开的信息来看，该案至少在程序上存在不少瑕疵。首先，该案审判长是一名助理审判员，不具备担任审判长的资格；其次，嫌疑人不会开车，没有驾照，也不是涉案工具的车主，与“在高速上通过两千多次不被发现”严重矛盾；另外，伪造军牌属于犯罪行为，最高处七年以下有期徒刑，然而法庭主审官将此案定为诈骗案，并从严判处无期徒刑，而对于伪造军牌的犯罪事实却未予追究。这一切其实都指向同一个问题：法院在做出判决之前，是否已经形成了完整的证据链？法院究竟是恪守了“疑罪从无”的原则，还是仅凭时建峰的自我供述便草草结案？该案再一次证明，如果没有程序正义，司法审判势必难以确保实质正义。

　　而在司法权威因此案受到损害的同时，“天价过路费案”还犹如一幕悬疑剧，把证件造假、以权谋私、黑钱分润、东窗案发、替人顶包……等似乎只应出现在电视剧里的情节还原到现实生活中。此案在山穷水尽之时，由于舆论的高度关注而呈现柳暗花明，关键性人物时军锋对媒体说的一段话分外耐人寻味，“之前我觉得这个案子没法翻案了，背后牵涉的人太多，现在有了你们媒体的关注，我觉着翻案的希望大了。”如果说案件被报道之初，公众出于社会常识而自然萌生对高速公路收费过高的忧虑，而随着案情抽丝剥茧逐渐清晰，人们不得不震惊于一个农民命运背后竟然可能隐藏着如此巨大的权力寻租漏洞。正如时军锋在投案时直言案件的背景太深，随即又惊惶地欲言又止。显然，不论是为了还时家兄弟一个公平，还是为了杜绝腐败在高速公路收费领域的蔓延，天价过路费案都需要一个真实还原，把寄生于流通大动脉上的黑势力曝露在阳光之下。

　　目前，在重审没有时间表的情况下，家徒四壁只有一个老母的时建锋最后结果是什么，蹊跷的军牌合同和“捞人”协议又将给出什么说法，我们只能耐心等待，但对导致这一切问题的根源，大家都看得很清楚——荒唐的天价过路费案既是社会资源管理不善与社会分配不均的结果，也是司法调整社会秩序功能未能彰显的必然，如果不能及时公正地给出解释，那损害的将是社会公平和正义。