□李鸿文

　　春节临近，茅台酒的新闻更酱香了。先是茅台酒厂对外宣布决定上调出厂价，同时规定了一个针对经销商的“限价”政策，要求53度普通茅台酒的最高价不能超过959元/瓶。在宣布这项决定时附带了涨价说明，是为了“兼顾国家、经销商和消费者”的利益，并考虑到了产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素。嗯，涨得有理。

　　接着一条新闻来自佛山市检察院反贪局的通报，说佛山高明区规划局局长谢安华素有“茅台局长”之名，每宴必喝茅台酒，被查处时家中搜出20多箱茅台。再接着是来自深圳的消息，说该市工商部门在布吉一出租屋内，查出假冒茅台酒，造假者“制酒”的地方在厕所，俗称茅房，好歹有一个“茅”字，只是不知是何种“香”型。

　　最新的新闻是各媒体热炒茅台内外价，称在国内已是千金难求的茅台酒，国外价格居然仅是国内价格的一半，如此低廉，引得海外华人纷纷抢购带回国。报道分别采集了美国、德国、澳大利亚甚至越南的价格，数据样本还算齐全。

　　别以为国外这么便宜的茅台酒是假的，人家卖的可是正宗货。为何反差这么大呢，报道分析，国内茅台酒从出厂到消费者手里，中间经过层层经销商，无疑会不断抬高最终零售价。同时，国外市场并没有春节等白酒销售旺季，于是也不会造成货源太紧张而进行提价。此外，还有诸如经营方式、物流成本、垄断成本、伪劣产品、零售商过剩甚至房地产等因素。

　　以上分析都很有道理。不过，还有一个视角，茅台是哪种商品？经济学有个“吉芬商品”理论，为19世纪英国经济学家罗伯特·吉芬对爱尔兰的土豆销售情况进行研究时所定义。正常的市场，价格提高，需求量应该减少，可“吉芬商品”反其道而行之，当商品价格上升时需求量反而增加，价格下降时需求量相应减少。比如爱尔兰大饥荒时的土豆价格，一路攀升接近肉价，但人们宁愿买土豆也不愿买肉，原因在于肉有消费弹性，土豆却没有，对饥肠辘辘的爱尔兰人来说，用土豆填肚的需求是“刚性需求”。

　　茅台涨价也是基于这种“吉芬商品”的刚性需求，反映出供与需的严重失衡。“供”而言，茅台年供应区区1万多吨，其中60%走特供途径，流通到市场上的只有不到40%的份额；“需”而言，人情往来还算其次，找人办事，下级敬奉上级……再加上佛山“茅台局长”这群人的“卓越贡献”，这个社会关系的茅台需求要多刚性就有多刚性。

　　既然茅台酒已是“吉芬商品”，明智的选择就是按市场的逻辑涨价了。价格越高，越有分量，在社会关系这个大市场中，就越吃得开，至于内外价格的反差，只能说明茅台在外面缺少社会关系的溢价效应。只是，出国的人多了，带回的酒多了，说不定国外的茅台价格也会上去……