“公务接待压垮平遥古城墙”的消息，一度让公众将平遥视为向“公务接待”举起大棒的楷模。记得当时平遥古城方面痛陈弊病，表示难堪公务旅游接待的重负，而同时传出的新闻，更有平遥因缺乏保护致城墙坍塌、进一步维护的资金缺口尚存20多亿元等新闻。一时间，公众纷表同情，争相献计献策。

　　可最新传来的一条消息，让我们疑窦顿生——平遥古城门票价格调整听证会，将于本月19日举行，门票初步拟由现行的100元调整至125元，上调幅度高达25%。据有关方面称，提高票价的目的在于“适当调节游客的增长幅度，并用于维护古城”。

　　看到这里，也许不少人会立刻产生“恍然大悟”之感：莫非平遥之前的哭穷喊冤大鸣不平，只是为了涨价而精心策划的苦肉计？不少人进一步质疑，为什么抵制压垮古城墙的公务接待尚没有下文，反而为了抑制客流而涨价？难道是为了腾出古城里的空间和各项设施，来专心搞公务接待？公务接待的成本会不会被转嫁到了普通游客身上？

　　实际上，沉重的“公务接待”不仅平遥有，其他地方也有，但通过经营者的良好运作，都会实现很好的业绩，比如与平遥近在咫尺的五台山就是正面范例。平遥古城与其向游客的钱包下手，不如向自身“开刀”，踏踏实实锤炼自己的核心竞争力。比如可以尽快完善古城软硬件设施，出新招、出奇招，让游客心甘情愿地来消费，并通过他们的口口相传，吸引更多的人来，只有“开源”才能实现可持续发展。其次，官员也要加强自律，与贪污受贿相比，利用权力牟取“免费旅游”这样的“非典型腐败”归根结底仍是“腐败”，父母官们要随时记得给百姓松绑和减负，切莫以“恶小”而毁了名节。最后，平遥还要善于运用媒体监督的力量，定期把那些“到此一游”的官员名单拿出来晒晒，不信谁下次还敢来。

　　相反的，如果只顾着找个借口涨价，无论这借口多么惹人同情，到最后并不能让“可怜的”财务报表有多大改观。尤其是现在全国各地都在打造古城游、玩出各种“牌”来吸引游客，盲目涨价无异于把游客资源拱手送人。

　　佟娜