□余人月(湖北媒体人)

　　就像最近的山木事件一样，“在他们内部，这样的故事已失去了价值，基本没有人对此感兴趣。”因为罗云才晒出了那些事。药价虚高一直是老大难问题，公众也早已失去了信心，因为芦笋片暴利的曝光，我们不得不再次面对伤痛。

　　芦笋片事件中，这样的一个情节是不该被忽略的：芦笋片从出厂价的15.5元到售价的213元，涨了13.7倍，但没有一家媒体是以此切题的，无一例外不是以“1300%”的字眼来“耸人听闻”。虽然二者是一个概念，但哪个数字更吸引眼球或更震撼人心，轻重之间一目了然。

　　媒体为何要玩这种数字游戏，以近于标题党的手法来表达对暴利的忧愤？实是一种集体性的无奈，因为深知重复以前的故事毫无新意。“出厂价1.2元零售18元”“供应价为2.1元，建议零售价为11.8元”，这样的倍差早已让人见怪不怪。如果还按老套路出牌，“十几块的药卖了两百

　　多元”，于显著性与新鲜性而言，这样的比较已是“难以启齿”。

　　事实上，15.5元的芦笋片，投标指导价为136元也不算新闻了：广东江门190.08元一盒，黑龙江160元一盒，河南133元一盒，“天下乌鸦一般黑”，且如此叱咤江湖多年。据《新闻1+1》报道，不仅仅是芦笋片，湖北省政协委员刘宝林曾说起药物招标的尴尬：三千多个品规，9成基本药物的政府招标价比市场价还高，只有1成的招标价低于市场价。

　　这就不难理解，媒体这次为何要绕弯子，以“1300%”来呻吟药价之痛。惟如此大放悲声，才不致弦断无人听！

　　湖南省物价局坦言，“在芦笋片的价格核定问题上，确实存在把关不严、信息收集不全的问题，定价时没有了解到15.5元的出厂价和每盒30元至40元的医药公司购进价等重要信息。”

　　看起来是技术原因、失察所致，实是当前的定价模式本身就值得

　　商榷。“现在的招标机制并没有解决利益链条过长的问题。”医药流通的中间环节众多，每个环节的利润必须保证，层层加价就是必然的结果。有医药代表称，肿瘤药售价上千上万元的，也不在少数。

　　全国政协委员宗立成曾表示，完全由商业公司来经营药品是不行的，应根据市场规律多种形式并举。“医院有大宗药品的经营自主权，可以从厂家进货，减少中间环节降低药价；特药新药、用得比较少的，单独采购成本较高，可从商业公司购进。”这话不无道理，芦笋片事件中，涉事医院就喊冤，药到院方手中价格就很高，他们只是上浮了规定的15%。谁是食利者？也许不只一个环节，反正最终由患者买单了。

　　药价虚高的机制病根不除，芦笋片之类的病灶就不会自愈。但药价之痛不能总是靠“1300%”来呻吟，因为到下一次，“2300%”“3300%”也显得不够潮了，要喊一声痛，计将安出？