据《京华时报》报道，网友在网络上曝光了一张药品订货单，上面相差数倍的两栏数字让他心寒：“可能出厂价一块两块，甚至几角钱的药品，到我们病人的手中就是几块几十块。”记者由此调查发现，出厂价仅为1元多的药品，在不同的药店能以7元至十多元不等的价格出售。

　　该网友贴出的订货单上面列了23种药品及其规格，并标有供应价和零售价，两者相差2到6倍不等。一盒20粒装的银黄胶囊供应价为3.8元，而零售价标到24.8元；24粒装的腹可安片，供应价为2.1元，建议零售价为11.8元，价格高出近5倍。业内人士称，这种情况再正常不过。

　　呼唤制定《反暴利法》

　　市场经济需要竞争，有竞争就意味着企业和经营企业有一定的自主定价权，但这并不意味着市场经济允许存在暴利。

　　即使市场经济很发达的国家，也制定了许多法规，反对暴利的存在。如美国就有《克莱顿反托拉斯法》。面对着中国存在越来越多的暴利现象，而且在这些暴利现象的背后，很多是与国民经济、社会发展有重大影响、与居民生活有密切关系的商品和服务。

　　另一方面，1995年有关部门制定的《制止牟取暴利的暂行规定》却不能适应社会发展的需要，这不能不呼唤国家应对这一规定进行早日升级，尽快制定《反暴利法》，完善我国市场经济，保证其健康发展，避免暴利伤害群众利益、破坏市场经济的发生。 甘田

　　学学常州“药比三家”

　　由于药品在营销渠道、物流配送、药店人员工资、房租等费用及营销策略上有差异，在市场经济环境下，药品有差价，没必要大惊小怪。现在的问题是，相关部门如何来想办法压缩 “差价大”的空间，使得药品价格更趋于合理。

　　对此，笔者建议，全国各地都应像江苏常州那样推行药品价格的“药比三家”。今年1月18日，常州的市物价局与市劳动和社会保障局共同启动“常州医药价格信息网”，该网站不但为市民提供药品比价信息，而且对医保定点单位的价格行为实行更严密的监控。

　　该网站设有“药比三家”栏目，在这个栏目上查看所要购买的药品，就能够发现哪个药店和医院的价格最低。打开电脑，点点鼠标，敲敲键盘，立马就可“网比三家”，既省钱，更省时。

　　一个地方，有了“网比三家”，看谁还敢哄抬药价！ 张轶水

　　杜绝老药披马甲变相涨价

　　就拿被曝光的“银黄胶囊”来说，国家发改委限价目录中只有银黄片和银黄颗粒两种剂型的银黄制品。而“银黄胶囊”属于市场调节产品。同种成分、疗效的药品，只因剂型不同、包装不同，就可以“名正言顺”疯狂涨价销售。

　　医改政策已经勾画出增加医疗投入8500亿的宏伟蓝图，以药养医体制正在逐步改变。但是，国家在加大投入的同时，要完善相关配套措施，理顺药品定价体制，减少药品流通环节。

　　一方面，有关部门除了考虑患者基本药物由国家统一定价外，还要压缩药品审批定价权力空间。药品统一按成分定价，不按药名定价，坚决杜绝“老药”披“马甲”变相涨价。

　　另一方面，要减少药品流通环节，铲除流通环节腐败，挤干药价水分。胡艺

　　高药价造就“厚黑学经济”

　　市场经济社会，我们不反对利润最大化，但这种利润最大化绝非天马行空、吞噬公平、扔掉社会和资本应该承担的最起码的伦理责任和道德信仰。

　　药价翻倍出售，这些商人所从事的经济学早已不是正确的经济学了，而成了急功近利的经济学、疯狂榨取的经济学和不知羞耻的经济学。

　　为了钱，他们早将高尚的伦理学扔到了一边，他们的社会同情心已经大量流失，他们对弱势群体的悲悯情怀已成为空缺。药价虚高，“厚黑学经济”肆无忌惮，与这种错误经济学的导向不无关系。 雷振岳

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。