■宋桂芳(职员)

　　古今中外，是非公道，均绕不开常理常情。农夫山泉等饮料疑似涉毒事件总算水落石出，但就坊间的声音来看，疑问仍在，迷雾重重(详见今日 本报A04版)。这并不是说我们一定不信任当事企业、不信任政府部门、不信任检测结果，而是事件的来龙去脉存在着明显的“虚与未明”。农夫山泉董事长表示，这起事件不是闹剧是蓄意的。

　　农夫山泉的疑惑其实也是公众的疑惑，这背后究竟有无“蓄意”成分？当局者迷，旁观者清。公众担心的“蓄意”恐怕更为复杂：一是同为有资质的权威检测机构，检测结果为何截然相反，搞得就连海口市工商局副局长王建禄都坦言，“我工作30年头一回遇到，感觉不太正常”？有没有人在背后操控“清白”的真相？二是站在公允的立场，在资本强势的现实语境下，从“涉毒”到“清白”的转身，在人命关天的食品安全上究竟有无利益博弈在作祟？

　　检测结果有了，但真相仍缺位着。这对执法部门与当事企业来讲，其实都不是一件好事。在整个事件中，海南权威部门给了当事企业一个欲说还羞的“清白”，但加上“海口市工商局主要领导易帅”等蛛丝马迹，说实话，公众对这样的“清白”未必认可。

　　清白的真相，先得经得起民意的淘洗。而民意，其实就是最简单的生活常识与实践逻辑。我们还记得在“欺实马”事件之初，警方公布事故调查进展情况，说根据当事人胡某及相关证人陈述，案发时肇事车辆速度为70码左右，而肇事发生地路段限速50公里/小时。但这个结论显然低估了民众物理学和微积分的常识，因为，大家计算后便得知，70码的速度终究是无法将人顶起5米高20米远的；在此前上海的“钓鱼执法”事件中，任凭当地相关部门如何粉饰与狡辩，人们还是齐刷刷将信任票投给了孙中界，原因简单到不能再简单，若不是天大的委屈，谁敢动辄把自己的手指头剁下来证明清白？

　　法理上说，实证很重要，有几分证据，说几分话。但如果证据难以找到，当事利益方将之揉捏成无头公案，那么，公众唯有以最基本的常识去做判断，进而指引自己的行为选择。回归常识的清白方有公信——懂得这个道理，很多公共事件就不该去虚与委蛇或涂脂抹粉。期待有一个清白的真相让公众安心。