“达芬奇家具”又上法庭先当原告再当被告

　　是该“退货还钱”？还是“退一赔一”？

　　通讯员 尚法 实习生 朱伶俐

　　记者 黄洪连

　　达芬奇天价家具的“洋品牌”身份被中央电视台曝光后，全国各地都掀起了退货潮。杭州拱墅法院就曾判决过一起案子，支持消费者的退货请求。

　　昨天，杭州达芬奇贸易有限公司也有件案子在上城法院开庭，不过这次是达芬奇起诉消费者，原因是达芬奇退款后，消费者不肯把家具还给达芬奇。

　　商家钱都退了，买家为啥不肯退货呢？

　　被曝光后，双方签了《退货协议》

　　蒲女士(化名)在阳光海岸小区有套房子。二手房网显示，该小区目前每平方米5万以上，都是大户型，每套价格在1800万到8000万之间。去年3月份，她在杭州达芬奇贸易有限公司经营的达芬奇家具店里，看中了些高档意大利进口家具。她最后选定的家具是：一张三人位沙发、一张单人位沙发、一张茶几、两件角几，折后总价86万多元。

　　但自去年7月4日开始，央视持续曝光达芬奇家具虚假宣传，质疑它的“洋品牌”身份。

　　去年7月6日，杭州“达芬奇”把蒲女士当初选中的家具送上门。

　　蒲女士懊恼了，要找达芬奇退款。

　　后来，双方签了份《退货协议》。

　　客户坚持 “退款仅是赔偿款的一部分”

　　协议签得很特别：第一项约定是达芬奇同意退款；第二项约定却又说，由达芬奇在7天内提供这批家具的产地证、报关证等，让蒲女士自行判断是不是意大利进口。“如果陈女士同意不退，达芬奇认为这是客人雪中送炭，会给客人一个非常优惠的折扣。”

　　事实是，签订协议后没几天，达芬奇把86万多元的货款一分不少全退给了蒲女士。

　　但蒲女士却没还家具。

　　7月29日，达芬奇还专门发律师函催蒲女士归还家具。

　　蒲女士为什么不还？

　　法官电话调解时，花了好大功夫才找到“常年在北京做生意”的蒲女士。

　　蒲说，她没空跟达芬奇闹，反正也不会退这套家具。昨天，蒲的代理律师说，蒲女士收到86万块钱时以为只是赔偿款一部分，而达芬奇拿不出进口证明，就是虚假宣传，所以应该“退一赔一”，还得再赔她86万元，她才能把家具退还。“达芬奇不能按协议拿出进口证明来，却单方面退钱。”

　　蒲女士方面坚持说，既然赔偿不到位，就不退家具。

　　“达芬奇”的愤怒 “钱退回给你了，你就应该退货”

　　蒲女士的态度让“达芬奇”颇感费解。

　　“我们退给你钱，你管我家具到底是真是假，是进口还是国产？我们已经没必要找进口证明给你了！”达芬奇愤怒地提出，不仅要退还家具，还得支付去年7月份至今的折旧费39万元。

　　达芬奇方面说，报关单等肯定有，但许多家具是成批进口，提供进口证明比较麻烦。

　　法院决定择日宣判。

　　而蒲女士反诉达芬奇要求“退一赔一”一事则被法官驳回，法庭建议双方另案处理。