【《财经》综合报道】2月6日，据广州日报报道，近日有消息称，北京工行、建行等银行停止办理存折业务，一时间“存折将退出历史舞台”，取而代之的是“卡时代”的说法引起各方关注。

　　记者通过调查了解到，虽然多数银行仍重申存折业务暂时没有改变，但在不少银行对存折业务采取了消极对待的态度，或办理存折的时间过长，或不具备全国通存通兑功能。分析认为，银行这种“限制”存折业务的背后暗藏“大算盘”。

　　记者了解到，就在上周，有北京媒体披露，在北京，不断有银行表示“存折将退出历史舞台”，在实际办理过程中，要么是不能新开存折，要么是存折满页需要换的时候不给换，必须换成卡。

　　与北京农商行在官方网站上的说法类似，银行客服对此回应亦使用了“冠冕堂皇”的理由：无纸化办公。虽然多数银行客户对这一方式的改变并无异议，也认为“以卡代折‘符合’方便环保”的历史趋势，但在一辈子用惯了存折的老年客户看来，这种做法有失偏颇，“卡上什么也看不见，不像存折，取了多少，还剩多少，一笔一笔，白纸黑字，一清二楚”，不少老年客户都有这样的忧虑，新的电子操作方式学起来也不是那么容易记住。

　　昨日，记者通过调查广东省内的银行了解到，目前仅有工商银行等少数银行在对办理存折进行调整，其他多数银行的存折业务办理仍没有发生改变。但使用“限制”却处处可见。

　　工商银行的客服人员表示，目前不少网点都不再开办存折，“具体到每一个网点，如果网点还有存折剩余，客户还可以申请办理存折，不然的话就只能办理卡了”。北京的媒体则披露，在工行，旧的存折可以继续使用，但是满页之后就需要换成卡，新的活期或者定期的存折以后都不会再开了。

　　值得注意的是，近期关于银行“暴利”的话题再次引起公众的广泛质疑，银行暴利由来已久，但是如今被公开指出其利润超过了烟草石油等垄断行业，这一结论依然在社会各界引起了轩然大波。

　　而银行获取“暴利”的原因，除了享受到“高利差”之外，最受质疑的就是名目繁多的收费项目，数据显示，收费项目在7年时间里增加了10倍。

　　业内人士指出，“以卡代折”表面上是符合历史发展趋势，但银行背后的“算盘”亦是想通过大力发展卡业务增加中间业务收入。

　　相较办存折“不收取工本费，不收取年费”，银行卡普遍存在着工本费、年费、小额账户管理费等多种费用。

　　不仅如此，银行卡还可为银行创造不菲的中间业务收入，如开通网银、购买理财产品等方面，银行卡都比存折有更大的发挥空间。

　　业内人士指出，银行推行银行卡的做法本无可厚非，但由于银行具有相对强势的地位，在发展银行卡的过程中，应该充分尊重客户的选择权和知情权，一刀切推进的方式有显失公平的嫌疑。

　　记者了解到，在发达国家，公平的银行服务法案起到了较好的约束作用，在利润面前，简单要求银行“公平”已不现实，更加完善的监管制度或是老百姓免受银行盘剥的关键所在。