济南沃尔玛“二道门”案再开庭 消费者坚称此“门”侵权

　　法制日报济南4月1日电 记者王家梁 余东明 因一包牛肉干未消磁，终端报警门铃声大作，引发周围群众围观。去年年初，当事人张先生向超市提出精神损害赔偿的同时，也提出了备受关注的撤销“二道门”之诉。近日，该案在山东省济南市中级人民法院二审开庭。

　　对超市“二道门”是否撤除，济南市历下区人民法院的一审判决中并未涉及，因而，张先生向济南市中级人民法院提起了上诉。

　　张先生援引了民法通则、物权法、消费者权益保护法等相关规定，坚持认为超市设置“二道门”侵犯了自己的财产权，应当予以撤除。沃尔玛超市的代理人则认为，“二道门”是出于经营需要，没有侵害原告的财产权。

　　二审庭审现场，对于一审判决沃尔玛超市赔偿1000元精神抚慰金的结果，张先生明确表示不能接受，他认为精神损害赔偿金最少应该是5000元。此外，张先生表示愿意接受法院的调解，而沃尔玛超市方面的委托代理人则表示，“要回去征求有关方面的意见后再定。”