本报讯 (记者王鹏昊 邓杭)继西城警方公布首起雪碧汞中毒系人为投毒后。昨天，通州警方公布了本市第二例汞中毒事件调查结果。警方表示，经过两个月的调查，认定雪碧饮料中混杂的水银系人为投放，而投放者正是受害者自己。

　　据知情人透露，警方经过多次对该学生进行调查，得知该学生事发前因弄坏了学校下发的一支体温计，便在商店又买了一支回家，但其在回到家后不慎将体温计再次打坏。出于好奇，该学生误将汞珠吞下。随后，因感觉身体出现不适，为防止家人责怪，该学生便来到超市买了一罐雪碧，并偷偷将打碎的体温计内的剩余汞珠倒进雪碧中。

　　警方表示，该学生的行为不构成刑事犯罪，同时也是未成年人，警方不会对其进行处理。目前该学生已被家长接回家，进行管教。

　　据了解，第二例汞中毒事件发生后，警方当时就在现场发现了一支打碎的体温计。

　　昨晚，记者多次拨打该学生家长王先生的电话，均无法拨通。3月15日晚，在知晓第一起汞毒门事件系人为投毒的调查结果后，王先生向记者表示，“很惊讶，觉得不可思议”，并强调“我们的孩子不可能自己投毒，我们家长也不可能投毒害自己的孩子”。

　　■反应

　　可口可乐 对结果表示欣慰

　　昨晚，可口可乐公司感谢警方的调查，并对调查结果表示欣慰，同时重申雪碧的生产有着严格的质量标准控制，请消费者对雪碧的质量和安全放心。记者询问可口可乐公司是否会向该学生追偿先前垫付的治疗费，并要求赔偿该事件带来的损失，可口可乐公司表示尚未对以上问题进行考虑。

　　■说法

　　律师 公司可通过诉讼维权

　　北京市雄志律师事务所周密律师认为，该学生作为未成年人，虽然他的行为在客观上对可口可乐公司的声誉造成一定影响，但由于我国《刑法》明确规定，14岁以下的未成年人是无刑事责任能力人，不承担任何刑事责任。但是不承担刑事责任不意味着不承担任何责任，他作为侵权人给可口可乐公司造成的损害，被侵权人可口可乐公司可以通过民事诉讼途径加以解决。

　　■链接

　　雪碧汞毒门始末

　　★2009年11月7日马某与刘某及刘某的表妹张某在西单大悦城就餐时汞中毒入院，自称喝雪碧所致。

　　★2009年11月16日北京可口可乐饮料有限公司称，将为马某垫付部分医药费。

　　★2010年1月17日通州一13岁中学生饮用一听雪碧后，出现头疼、眩晕症状。当日入院检查，被确诊为汞中毒。这是在不足3个月内，北京市被发现的第二例喝雪碧后汞中毒事件。通州警方介入调查。

　　★2010年2月1日 可口可乐对外发表声明称，汞中毒绝不可能来自于生产环节，此个别事件是产品出厂进入流通环节后人为恶意添加。

　　★2010年2月4日 受西城警方委托，中国包装科研检测中心对首起事件当事雪碧罐进行检测。

　　★2010年3月15日 西城警方对外发布调查结论，马某饮用的罐装雪碧饮料内发现混杂有水银，警方初步认定系28岁的女青年刘某个人所为。 

　　★2010年3月17日，通州警方透露，第二例汞中毒系受害人自己投毒。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。