日前，哈尔滨举办水价听证会，13名消费者中坚决反对涨价的，只有退休教师刘天晓一人。在听证会现场，一直得不到发言机会的他甚至向主持人丢了一瓶矿泉水以示抗议。而消费者代表中的“退休职工”、“下岗职工”身份存疑，一位“退休职工”告诉记者，他是哈尔滨现代酒店管理有限公司董事长，不到退休的年龄，也不是退休职工。(中国青年报12月10日报道)

　　我们必须承认，与以往行业或部门关起门鼓捣涨价相比，听证会尽管没做到“说亮话”，但至少已经打开了“天窗”。有了面对面沟通的渠道，老百姓的知情权、参与权得到了尊重，而企业也有了表达涨价理由的机会，做到“以德服人”。

　　听证会的本意原本是好的，可在实际运行中，听证会所能发挥的“天窗”作用却令人失望。于是，反对涨价而得不到发言机会的哈尔滨退休教师怒了，手中的矿泉水飞向了主持人。此时，听证会的焦点也就由涨价转移到了这瓶矿泉水身上。因为它砸的不是某个人，而是听证会潜藏的“猫腻”。

　　哈尔滨水价听证会如此肆无忌惮地安排诸多“会托儿”，这是赤裸裸的强奸民意，也是对老百姓知情权和参与权的公然蔑视。

　　换个角度说，有关部门之所以想方设法在听证会上做手脚，说明他们的涨价理由是牵强的。他们担心涨价受到阻挠，才挖空心思弄假舞弊。现在，听证代表的傀儡身份终于因为一瓶矿泉水发飙曝光了。对于挟听证会以令公众的行业部门和垄断企业来说，这瓶矿泉水是一记猛棍，表达的是不甘受辱的民意，是对听证制度的依旧期待。