■ “河南两驻京联络处购假茅台”追踪

　　网友来京调查驻京办假茅台

　　后发帖“澄清真相”；某省驻京办负责人称取消驻京办是很大损失

　　本报讯 “在网友千篇一律的批评声中，没有驻京联络处的只言片语，这种情况很不正常。”昨日，网友“汉魏风骨”向本报记者这样解释自己前往许昌驻京联络处的“调查动机”。

　　4月11日，河南漯河、许昌两市驻京联络处购买777瓶假茅台事件被媒体曝光，此后，网上舆论呈现一边倒趋势，驻京联络处陷入了“公款高消费”的舆论浪尖。

　　4月13日晚，河南网友“汉魏风骨”自费赴京调查假茅台酒事件真相。随后，在网上发帖讲述了假茅台风波的始末，并“恳请广大网友能给予更多支持和理解”。

　　网上发帖

　　“多点谅解和支持”

　　“汉魏风骨”是大河网“名城许昌”的版主。昨日，他一再强调自己是以个人身份调查此事，“要替驻京联络处澄清事实真相”。

　　4月14日16时，“汉魏风骨”以《茅台事件的前世今生，能否多点谅解和支持》为标题，将帖子发在大河网论坛“名城许昌”上，以许昌驻京办主任周海铭的口吻，讲述了假茅台风波始末，称驻京联络处是为当地企业代购茅台酒。

　　网友质疑

　　“代购茅台是狡辩”

　　该帖子发出后，很快有网友予以回应，反应不一。在有网友发帖称“知道真相后，理解驻京联络处”，但也有网友对此提出了质疑。

　　有网友认为，“汉魏风骨”就是驻京办的工作人员。另有网友质疑“汉魏风骨”的调查结果，认为联络处为企业代购茅台酒是狡辩和借口，“河南难道没有茅台可买，非要驻京联络处代购？”

　　昨日，“汉魏风骨”否认自己是驻京办工作人员；许昌瑞贝卡大酒店相关负责人也证实，茅台酒确为企业委托许昌驻京联络处代购。

　　事件进展  

　　漯河市政府介入调查

　　前天，漯河市委、市政府两位人士在电话里向记者表示，对于购买茅台酒事件，政府已经对驻京办的行为进行了批评，至于具体情况目前还正在进行调查，以查明驻京联络处购买茅台酒的原因、经过、过程。

　　漯河市委工作人员说，驻京办的经费确实不多，只有二三十万元，一般招待用酒多是自己的家乡酒。

　　“汉魏风骨”发帖的部分内容

　　茅台事件来的如同一场暴风骤雨，没有前奏，没有序曲，千言万语，作为事件本身的我们，只能正视这个问题

　　在承受舆论压力和负面言论之下，我鼓足勇气将事件的来龙去脉给各位尊敬的热心网友陈述如下。

　　(以下采用周海铭口吻叙述，“汉魏风骨”称，均为周海铭向他讲述的内容)

　　●【受托买酒】

　　人谁没有几个朋友，作为驻京联络处，避免不了老家来的各界朋友时不时电话寒暄几句，瑞贝卡、一林纸业知道我在北京工作时间较长，便委托我购买一些飞天茅台。

　　●【发现假酒】

　　春节过后：漯河驻京办下属在京的酒店在经营中，消费者发现此酒有问题，经相关机构鉴定后确认该批次酒发票以及酒为假冒茅台系列产品。

　　●【诚挚道歉】

　　我想作为事件本身当事人，难逃一些责任，诚挚向广大网友致歉！

　　我们不会为自己开脱责任，就此事乐意接受网友质问，接受网友建议和批评，希望通过此事能让驻京办相关机构发挥更大的工作作用。

　　■ 网友回复

　　驻京办也确实不容易，理解。

　　———紫叶  

　　这事可以理解：为人办事，没办好，也不是故意的。

　　———流氓兔AA  

　　北京又不是出茅台酒的地方，许昌地方企业委托他们在北京买酒？这低级的谎言不知道能不能骗住小学生。

　　———givemebest  

　　驻京办是政府的派出机构，没有采购的行政职能，为什么这么热心为企业购买那么多的高档消费品呢？

　　———品茶人生  

　　■ 对话

　　“网友千篇一律批评不正常”

　　“汉魏风骨”说服许昌联络处回应质疑，称对于网友的“执着怀疑表示遗憾”

　　网友“汉魏风骨”的帖子在网上发布后，有理解，也有怀疑，甚至还遭到了辱骂。昨日，本报记者与他进行了对话。

　　新京报：你之前跟许昌驻京联络处主任周海铭认识吗？

　　汉魏风骨(以下简称“汉魏”)：曾经在一次会议上，有过一面之缘，我对他印象不错，要了他的手机号。在这个事情之前，我从来没到过驻京办。

　　新京报：为什么会想到来许昌驻京联络处调查假茅台事件？

　　汉魏：在这个事情上，世人戴着有色眼镜看待问题，特别是问题出在河南，人云亦云，盲目跟风。在网友千篇一律的对驻京联络处的批评声音中，驻京联络处没有只言片语。我觉得事情不正常，我要跳出这个圈子去追问到底怎么回事。在这个事件当中，驻京联络处成了弱势群体。

　　新京报：驻京联络处对你的调查持什么态度？

　　汉魏：我是先给周海铭主任打的电话，他一开始不接我电话，出了这个事情让他很生气，他什么都不想说，但我跟他说，第一要正视这个事情，要化解这场危机，不要忽视网络的公关危机，要正面回应网友的质疑，“脱光衣服”给他们看。

　　新京报：你把调查结果发布在网上后，网友仍然质疑所谓的为企业代购茅台酒是狡辩和借口，你怎么看？

　　汉魏：文章里面其实将事情的来龙去脉交代很清楚，但很多网友还是那么执着地去怀疑，我只能表示遗憾。

　　新京报：你怎么能保证这个调查结果是真实的？

　　汉魏：我问过漯河驻京联络处主任，发票开具的都是两家购酒企业的名称，也向两家企业求证过。

　　新京报：那你自己在这个事情当中，是否有网友质疑你的动机？

　　汉魏：有。我就是当着全国人民的面给他们磕头，请他们相信，他们也会说我被驻京联络处收买了。他们收买我什么呀，我缺他们那几个钱吗？我的朋友也认为我不应该去北京，觉得这个事情说不清楚，会越描越黑，但不说别人怎么知道呢。

　　新京报：那之前有没有想到过会被网友质疑？

　　汉魏：我做之前就做好承受的准备。我把我的手机号、QQ号公布在网上，压力其实很大，我妻子还特地赶到北京陪我。也因为这个事情，收到了很多谩骂、甚至诅咒我家人的短信。

　　新京报：你对网友的质疑怎么看？

　　汉魏：网友们一开始是不问事实就开始评论，到后来也只是把矛头、焦点对准驻京联络处，但从来没关注过假酒这件事，难道这不应该被关注吗？

　　本报记者 林阿珍 廖爱玲 杨杰

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。