■图标涉嫌侵犯耐克乔丹图形

　　■被告称获利只有百十元，索赔30万不合理

　　□记 者 李 芹实习生 周维纬 王恺麟

　　晨报讯 因为一起商标纠纷，耐克和世纪联华这两个不同行业内的知名品牌，昨日一起坐到了上海市第二中级人民法院法庭上。

　　经过一个下午的庭上激辩，耐克和世纪联华进入庭下调解程序，但双方在赔偿数额上却出现明显分歧。耐克是“正当维权”还是“狮子大张口”，也引发了庭内外的广泛讨论。

　　50件运动裤招来官司

　　昨日下午，上海市第二中级人民法院开庭审理耐克国际有限公司起诉上海世纪联华成山超市有限公司和上海康臣服饰有限公司侵犯商标专用权一案。

　　事情还要从去年下半年说起，康臣服饰公司从常熟购入50条运动裤，而后卖给了世纪联华成山超市出售。之后耐克公司偶然发现，这批运动裤上都印有一个篮球运动员扣篮姿势图标，与耐克的飞人乔丹图形极为相似。

　　在进行了一系列调查后，耐克将上海世纪联华成山超市有限公司和上海康臣服饰有限公司告上法庭。

　　原告律师周世兴认为，被告生产、销售的运动裤上的图标和耐克公司所拥有的飞人乔丹图形非常相似，虽然图标下多了一个英文单词SPORTS，但足以令消费者产生混淆，已构成侵犯商标专用权。

　　被告律师唐云则反驳道，两个商标有明显的不同，不构成侵权，而且康臣服饰公司并不是服装生产商，而是从其他公司进货，再在世纪联华成山超市出售，板子不能都落在这两家公司身上。

　　双方律师激辩赔偿额

　　另一个焦点问题是赔偿金额问题。耐克方面要求赔偿30万元人民币，被告律师唐云代表两被告表示无法接受。他表示，出售可能有问题的裤子只获利百十元，30万元是狮子大开口！周世兴则认为，耐克在打假维权方面下了大力气，与其花费的巨额资金相比，30万元其实并不多。

　　在一番你来我往争辩后，双方代理律师同意庭下和解，但赔偿金额无法达成一致，有待进一步商讨。

　　唐云告诉记者，这个案子的焦点有三，一是图标是否侵权，二是耐克的飞人乔丹图形是否具有社会知晓度，三是赔偿数额。“其中，赔偿数额问题是最关键的，也是被告两家公司最关心的”。

　　“适度从重处罚较合理”

　　耐克是“正当维权”还是“狮子大张口”？上海得勤律师事务所商建刚律师在接受记者采访时表示，从法律上讲，赔偿额主要以侵权方获利情况和被侵权方损失情况为考虑依据。“耐克虽然有自己的理由，但30万元显然有过高的嫌疑，也没有足够的法律依据。如果按照获利百十元为赔偿依据，那侵权的成本就太低了，不利于知识产权的保护”。

　　该所的杨勇胜律师则补充表示，在相关法律规定的赔偿额中适度从重、进行适当的惩罚性赔偿会较为合理。晨报调查 “问题耐克”的利益链条

　　一件“山寨版”的耐克商品如何从手工作坊走出，又如何走进大卖场或者各类网店？记者就此进行了调查。

　　据上述案件的被告律师唐云介绍，“问题”运动裤是常熟招商城3区48号门面店生产的“三无”产品，而后贴上常熟浪淘沙公司的生产标签。康臣服饰公司以每件13.2元的价格购入后，注明自己是运动裤的监制方，再卖给世纪联华成山超市。随后，消费者就在超市里看到这些“问题”运动裤了，价格则从17元至20元不等。

　　而中国最大的网络购物平台淘宝、中国最专业的篮球论坛虎扑的新品交易区和中国最著名的篮球鞋售卖网站新新球鞋网上，随处可见标注为耐克品牌的各类产品。即使是同一尺码颜色款式的球鞋，价格也从人民币100元以下到5000多元。以著名的乔丹23代篮球鞋为例，蓝白配色，专卖店价格1480元，新新网上特价999元，虎扑交易区均价850元，淘宝上则鱼龙混杂，最低仅110元。

　　为何价格跨度如此之大？一位虎扑的卖家介绍说，之所以能给出专卖店一半的价格，是因为这些货是所谓的工厂货，即没有原装鞋盒、鞋带，相当于是从工厂里把鞋偷偷带出来，“从某种意义上也算是正品货”。

　　而对于为什么一双标价1000多元的鞋仅卖100多元，淘宝的一位卖家透露，这些都是所谓的“精仿”，其实成本可能只有20元或者更低，而进货价格也不过几十元，“做的是薄利多销”。

　　至于新新球鞋网的价格，一位知情人士透露，清仓或者一些特殊情况下的确有可能有如此低价，因为供应给零售商的货品都有一定程度的折扣。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。