本报讯 (记者 朱燕) 赵先生的信用卡透支了56.6元，几个月后却被收取了120元的滞纳金。赵先生以银行关于最低滞纳金的合同规定是“霸王条款”为由，告上法院。昨日，双方在西城法院对簿公堂。

　　2008年7月，赵先生与银行签订《信用卡(个人卡)领用合约》，申领了一张信用卡。同年9月，他透支了56.6元。但由于工作较忙未及时归还，直至今年2月5日收到银行的对账单才发现还款金额已达183.81元，其中滞纳金高达120元。

　　赵先生认为，关于信用卡利息和滞纳金的计算标准，人民银行已经给予了明确的标准，该银行不享有自主决定的权利。通过自己的计算，还款数额一共应为70元，而银行收取的已达几倍。

　　随后，他将银行告上法院，要求确认合约中关于利息和滞纳金最低收费的约定无效。

　　对此，银行方表示，相关收费标准已向相关监管机构备案并获得认可，而且收费标准本身也是公平合理的。并且关于利息和滞纳金的“最低收费”，多家银行都有类似约定。

　　赵先生在办理信用卡之前，与银行在合约中约定“利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”，随后赵先生签字，表示他同意该条款。

　　昨日，此案未当庭宣判。