是裤还是袜 消费者“较真儿”

　　新报讯【记者 张家民】五分裤是袜子还是裤子？男子杨某基于此疑问，将销售梦娜五分裤的超市告上法庭，要求退一赔一。他认为，梦娜袜子是“中国驰名商标”，而在五分裤标注“中国驰名商标”，显系侵犯消费者权利。但一审法院经审理后，认定涉案五分裤属于袜裤范畴，所以驳回了杨某的诉讼请求。判决后，杨某提出上诉。昨天，二审法院开庭审理了此案。

　　原告杨某于2008年3月的一天，在一家超市购买了浙江梦娜针织袜业有限公司生产的标有“中国驰名商标”字样的梦娜牌天鹅绒五分裤”，价格为17.9元。但杨某表示，经查询得知，梦娜牌袜子是中国驰名商标，而该品牌的五分裤并未获得中国驰名商标。然而超市销售的五分裤却使用驰名商标，违反了诚实信用原则，已对他构成欺诈，所以请求法庭判令超市退还其货款17.9元，并赔偿其17.9元。

　　一审法院认为，“梦娜”系浙江梦娜针织袜业有限公司持有的注册商标且系驰名商标。该商标核定使用商品的范围包括袜裤，而原告在被告处购买的标有“中国驰名商标”字样的梦娜牌天鹅绒五分裤属于袜裤范围。浙江梦娜针织袜业有限公司在“天鹅绒五分裤”上标注“梦娜”及“中国驰名商标”字样，并未超出核准注册的商标和核定使用的商品范围。被告销售上述商品，未侵犯原告的消费者权益。

　　判决之后，杨某提出上诉。昨天庭审中，杨某举出《现代汉语词典》对裤子和袜子的解释，试图说明“五分裤”跟袜子没有任何关系。他表示，梦娜牌袜子是中国驰名商标，而该品牌的五分裤并未获得中国驰名商标。而超市代理人则表示同意一审判决。

　　法庭将择期对本案作出终审判决。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。