院士与天士力之争背后。（图片来源：北京商报 王晓莹 焦剑/制图 车亮/摄） 点击此处查看全部财经新闻图片

　　专家与企业

　　亲密接触缘于互通有无

　　《武汉大学学报》副主编车英教授昨日得知这场论文造假风波时表示，国内论文造假事件屡有发生，过去“不为斗米折腰”的传统学术界正在倒退。但之前发生的数起论文造假事件仅是涉及剽窃等，并没有此次论文造假事件复杂，与企业利益联系在一起的论文造假事件并不多见。

　　一名大学教授昨日表示，在各个大学、科研机构，目前并没有明确的规章制度规范教授、专家等去企业挂职。这使得部分学者、教授在外任职，甚至挂名多个企业。而部分专家把自己的利益与企业的利益联系在一起，形成了专家-企业利益联合体。

　　这名大学教授同时介绍了科研项目的经费问题。知名的专家学者在申请国家或者省级科研项目时比较快，也比较容易，经费也比较容易到位。但更多的是申请不到经费的学者。这些学者多数会到一个大项目挑选一个子项目，然后自筹经费，自筹经费基本上就是与企业挂钩，向企业寻求研发经费。

　　这名教授认为，若李连达的确经过研究得出，复方丹参滴丸确实存有3.11%的不良反应发生率，即使他在天士力的竞争对手企业任职也可以理解，但如果没有通过研究，则有误导消费者的嫌疑。

　　针对公众普遍质疑李连达是否真是白云山利益代言人时，李连达这样表示：“前几年，国家提倡产学研结合时，好多厂子找顾问。顾问有两种：一种顾问成了厂子的一员，代表厂子的利益；一种只去做学术指导、学术报告，不参加任何活动，推销或鼓吹产品。二者怎么区别？第一个区别，你拿没拿它的股票；第二，你参加没参加它的商业活动，替它推销，开发布会；第三，你在药厂里有没有具体职务。我到今天为止，没有任何一个药厂的股票；我不参与任何商业活动；没有任何具体职务。”李连达还坦承，他曾与天士力有过联系，但只是在一起开过会，开会时也有车马费。白云山等其他许多厂子也有这种情况。

　　天士力表示，李连达得出复方丹参滴丸存在严重毒副作用结论的研究是不是完全的学术研究，只需要知道李连达的研究“是否有国家立项，经费是由谁提供”就清楚了。

　　但李连达的秘书昨日肯定地向记者表示，李连达两年前开始申请对国内丹参制剂进行研究，2008年初，国家中药管理局正式对此研究课题立项，研究经费都是由相关部门提供，并非来自第三方。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。