指出三大问题；知识产权公司和公证处一并在被告之列

　　- “售假被封摊 秀水商户喊冤”追踪

　　本报讯 (记者 廖爱玲) 秀水街市场的7家商户被指涉嫌售假，被市场管理方封摊停业整顿7天。商户自行扯下停业整顿牌后又被封摊(本报连续报道)。昨天，被封摊的7家商户表示，他们已聘请律师，将在今日向法院递交诉状，状告秀水街市场、英特普罗知识产权公司和中信公证处3家单位。

　　昨天上午10时多，5大国际品牌代理律师何菁和知识产权公司法律顾问来到秀水街市场，与被指涉嫌售假的30家商户代表面谈，商户要求知识产权公司拿出让人信服的鉴定售假证据。对于市场和商标权利人签定的和解协议，商户们也表示质疑，称交5000元维权费就改为封摊3天，这项费用收取没有任何依据。

　　商户们的情绪颇为激动。僵持2个多小时，面谈没有取得实质进展。

　　何菁解释，5000元维权费是获得商标权利人授权的，最终交给商标权利人。交钱还是封摊，都是对商户售假的后果处理，商户可以选择。何菁称，5大商标权利人本着共同解决问题、教育商户的考虑，选择了和解，他们真心希望通过维权减少秀水的售假，“现在看来和解方式走不下去了，下一步还需要想出创造性的新方式”。

　　下午，7家被封摊的商户聘请了东土律师事务所许胜忠律师，商户们决定将秀水街市场、英特普罗知识产权公司和中信公证处3家单位一起告上法庭，要求停止“封摊”的侵权行为，赔偿经济损失。

　　三大问题

　　问题1

　　停业封摊行为是否合法

　　东土律师事务所许胜忠律师认为：停业整顿属于行政处罚手段，无论是市场还是公司做出这样的决定，都没有法律依据。

　　秀水街市场总经理汪自力表示：将进行咨询，如果封摊符合法律规定，将继续执行封摊停业整顿，如果不符合将改正。

　　问题2

　　5000元维权费能否收取

　　许胜忠律师：和解协议称交5000元维权费就改为关3天，这项费用收取没有任何依据。

　　5大国际品牌代理律师何菁解释：5000元维权费是获得商标权利人授权的，最终交给商标权利人。交钱还是封摊，都是对商户售假的后果处理，商户可以选择。

　　问题3

　　公证程序过于简单

　　许胜忠律师：知识产权公司提供的公证书过于简单，公证程序上应该对购买过程(包括销售员编号、产品型号等)详细记录。

　　中信公证处称：保存证据的方式是按申请人要求，负责公证在什么时间地点、哪个摊位购买了价格多少、标识什么样的商品，不负责确认出售者身份和产品真伪。

　　本报记者 廖爱玲

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。