劣质增霸牌化肥害苦41户人家(2)

　　至此，直接销售不合格肥料给41户村民的朱才林得到了重重的处罚，截至目前，罚金也已经全部缴纳，违法销售一事画上了句号。但村民们的损失怎么办，还一直没有下文。

　　“销售商也是受害者”

　　在村民们眼里，朱才林是个老实巴交的商人，多年来，附近的老百姓一直享受着他送货到田间的服务，村民们对他很是信任。“虽然是在朱才林处购买的不合格颗粒硫酸钙，但朱才林肯定不是故意的，他也是受害者。”村民们在接受记者采访时，对朱表现出了莫大的宽容。

　　正如村民们所说，朱也有着自己的难言之隐。2008年2月26日，被重罚后的朱曾写了封求助信，对此次事情表明了自己的无奈。在采访中，朱才林则向记者提供了一份收据，上面注明：颗粒硫酸钙质量保证，如有质量问题，一切由厂方负责。落款的开票人正是孙伯春，时间是2007年9月10日。“这足以说明颗粒硫酸钙是从孙处购得，他也承认了，老百姓的损失就应该找他或者厂家要。”朱才林急切地说。

　　那责任到底是不是在孙伯春，据孙介绍，他只是小商贩，从徐州市江东复合肥厂进货，然后以每吨330元的价格卖给朱才林。“现在有证据证明是不合格产品，责任肯定在厂家，我也给朱才林打了条子，上面也是说后果由厂家承担。”孙伯春表示，事情发生后，他也很着急，罚款他也承担了一部分。可现在的关键问题是，老百姓的损失如何算，这得要大家一起向厂方索赔。他说：“只要村民能证明麦子的损失是因为使用了颗粒硫酸钙产生的，有因果关系就可以，这需要农业部门的鉴定报告。”

　　“厂家不会推卸责任”

　　孙伯春向记者坦言，他多次要求朱才林以及村民代表和他一起去徐州找厂家谈这件事，但朱没有采纳。他表示，只要他们愿意去徐州找厂里解决问题，包括路费在内的费用，由他一个人承担。

　　徐州市江东复合肥厂的负责人在接受本报电话采访时承认知道此事。“首先弄清楚，不合格的产品是不是从我们厂里拉出去的，这要看孙的购货凭据以及我们厂的记录；其次，现在冒牌厂家也很多，担心是不是冒用我厂的包装；最后，检验报告需要严格的程序，单方送检的可信度值得怀疑。”该负责人提出，如果确实是有质量问题，我们愿意接受处罚。

　　“作为厂家，我们有社会责任和义务，”该负责人表示，如果有证据能证明是厂里产品不合格导致农民利益受损的，厂家肯定不会推卸责任。

　　那么，村民的损失怎么来赔？盐城法律学者严红涛认为，按照消费者权益保护法，销售商应该双倍返还村民购买颗粒硫酸钙肥的货款；麦子还没有成熟，估算村民的损失有难度，但可以请农业部门检测麦子受损和不合格肥料之间的关联性；双方负连带责任，村民可以起诉销售方和生产厂家要求赔偿损失，法院可以追加另一进货方为第三人应诉。“如果销售方认为责任在厂方的，可以另行起诉，要求对方承担责任。”

　　据农资人士透露，造成农药质量问题原因是多方面的，经营主体不规范也是主要原因。许多经销商更是没有农药方面的知识，也没有严格的进货验货制度。

　　目前，各方都在积极地寻求解决途径，但现在证据并没有明朗。妇女主任朱建琳说，在必要的时候村民们会通过法律途径，以此来促使各方更加积极主动地站出来。