|
收条非借条凭它催债遭败诉http://www.sina.com.cn 2008年03月09日 14:43 新闻晚报
记者 周柏伊 通讯员 梁志明 晚报讯市民刘女士拿着朋友高先生出具的收条，要求对方归还借款，可收条能等同于借条吗？记者昨日获悉，上海市长宁区人民法院依法判决，驳回了原告刘要求被告高园伍返还借款人民币3万元及支付利息的诉讼请求。 2006年10月，被告用传真的方式传给原告收条一份，内容为：今收到刘女士汇款人民币叁万元整。下面署有被告的签名及日期。第二天，原告即按约定通过中国工商银行向被告银行账户内存入人民币3万元。事后，原告要求被告返还上述钱款不成，遂向长宁法院提起诉讼。 原告刘认为，被告向原告借款人民币3万元，约定2个月内归还，有收条及工商银行个人业务凭证为证。被告至今未归还上述借款，要求被告归还上述借款并支付逾期利息。 法庭上，被告高园伍辩称，其未向原告借款，其收到的钱款系双方生意往来中产生的费用，故不同意原告的诉讼请求。 长宁法院经审理后认为，民间借贷具有“交付”这一实践性特征，合同的成立，既需要交付钱款的事实，亦需要有当事人的共同意思表示。本案中，尽管有原告通过中国工商银行存入被告银行账户人民币3万元的事实，也有被告出具的收条，但被告否认向原告借款，虽有收条，但这不能证明此笔钱款的性质，原告也无别的证据证明上述钱款属借贷性质。 因此，对于原告主张上述钱款系借款，要求被告返还上述借款，法院难以支持。 据此，法院作出了上述判决。 (文中当事人均为化名)
【 新浪财经吧 】
不支持Flash
|
||||||||||
