“豆捞”开花直指法律空白

　　差不多的招牌、差不多的小火锅、差不多的装修、差不多的菜肴品种，可服务态度不同、投诉处理方法不同、优惠券和折扣券也不能通用。随着申城气温下降，打出“澳门豆捞”招牌的小火锅店遍地开花，可仔细一看，他们并非连锁企业，而且经营主体各不相同。

　　南汇路上，硕大的“澳门豆捞”招牌在夜幕中十分醒目，可仔细辨认，才发现这家店的完整名称应该是“富赢门豆捞饭厅”，但饭店的订餐卡上还标注了“豆捞坊”的名称。在南京东路宏伊广场五楼，“豆捞坊”的招牌很醒目，可餐厅的实际经营者是“上海肥得捞餐饮管理有限公司”。一名在这两家店都消费过的蒋小姐向记者表示，它们的菜肴口味和服务态度并不相同，但差不多的名称很容易搅浑消费者。记者通过餐饮网站检索发现，在不完全统计中，本市店名中带“豆捞坊”字样的餐厅已有15家，带“澳门豆捞”字样的则有21家，难怪消费者搞不清。

　　记者发现，用相同店招店牌“傍名牌”的现象已越来越普遍。比如有些食杂店原本只是个体户，却在店招上使用与营业执照登记注册名称截然不同的字样，有些直接模仿知名连锁企业；还有些餐饮企业在店招店牌上直接“拷贝”，借他人名声为自己招徕人气。在一些

　　为什么企业在营业执照上的名称五花八门，店招店牌却缺乏“个性”？一名法学界人士解释，目前法律仅对企业登记注册时使用的名称、字号有规定，包括不能使用代表整个行业的表述、不能使用代表整个地域的表述等，因此类似“澳门豆捞”的名字就不能在企业名称中出现。但在制定店招店牌时，部分企业可能为了“傍名牌”或为了叫得响亮而放弃注册登记时选用的名称。照他看来，放任店名店招“多胞胎”现象，并不利于市场公平竞争，这会给不法分子以“傍名牌”的机会，给假冒侵权留下空间。而一旦企业被曝光，由于店招店牌与企业名称并不相同，就会使企业不在乎曝光结果，继续坑害消费者，损害消费者的选择权和知情权。