女报3月25日讯 因被香港调查公司CER指控“质量最差洋奶粉”，雅培奶粉近日陷入“质量门”，雅培公司连着两日发布声明予以坚决否认并“严重质疑该报告的科学性与客观性”，双方的口水战也随之升级。因报告中曾提及国内外6位专家而颇显信服力，但随着昨天其中4位专家发布书面或口头声明否认参与过该机构的调研，且不支持该报告发布，此事显得愈发扑朔迷离。

　　一纸报告 雅培再陷风波

　　据3月23日《法制晚报》报道，专门从事于中国市场调查和研究的香港CERResearch公司3月22日发布报告称，该公司日前从上海和香港购买了六个品牌的婴幼儿配方奶粉，送到德国的一个专业检测食品安全的实验室进行成分检测和分析。在测试的6个样品中，没有一个符合中国国家标准。

　　值得一提的是，该调查原本选取雅培心美力一段(英文名Similac，又译名喜康宝)当做标杆，假设其质量是最好的，但出人意料的是，结果显示，这款原产地爱尔兰的奶粉不但是最差的，而且远未达到国际标准和中国标准。

　　报告指出，根据中国标准，婴幼儿配方奶粉中乳清蛋白与酪蛋白的最低比例不能低于60%，而心美力一段的最终检测结果为41%，与标准相差甚远。

　　检测结果同时表明，雅培的产品可能经过高温处理，这些情况对于婴幼儿配方奶粉来说都是非常负面的。婴儿食用过多的酪蛋白被证实会导致肠道出血、营养不良、腹泻，并对肾脏功能造成很大压力。

　　再起波澜 多位专家“反水”

　　报告引述了6位专家对雅培奶粉表示否认的观点，其中包括三位中国专家和美国、法国、新西兰的专家。雅培公司的最新声明称，报告中所提及的6位专家都已发表书面声明，表示CER从未就报告中的数据结果与他们联络，他们从未对CER的报告发表任何观点。但不知为何，目前雅培只提供了有4位专家亲笔签名的声明或明确态度，其中包括三位中国专家和一位美国专家。

　　雅培公布的4位“反水”专家中，三位中国专家分别为广东中山大学公共卫生学院教授陈裕明、北京市营养源研究所的刘静和中山大学公共卫生学院营养学系副教授冯翔。其中，刘静在声明中称：“未经本人同意的情况下，该报告断章取义地引用本人在其他场合发表的学术言论。被引用的言论与任何产品和任何公司没有特指关系。”

　　此外，美国威斯康辛大学麦迪逊分校食品科学部门副教授、主任Scott·A·Rankin也否认曾经参与CER机构的调研。

　　口头开战双方互相讨伐

　　从上周五晚上开始，雅培公司发布官方声明称，CER报告中提到的产品并不是为中国内地市场而生产和销售的，所以该报告中的发现和结论具有误导性。

　　当天，调查公司CER迅速对雅培的声明作出回应。CER强调，检测结果“由海外知名第三方实验机构得出，由多名专家进行评价；雅培公司短时间内在无任何调查情况下，断定旗下产品无任何问题是不负责任的行为”。

　　1982年至2010年，雅培共召回产品12次，最严重的当属2010年奶粉中有甲虫残骸和甲虫卵而进行召回。今年3月12日，家住浙江萧山的李先生称，在雅培金装幼儿喜康力盒装三阶段奶粉中发现一段疑似避孕套的异物。 (宗和)