新浪财经讯 1月21日消息 深圳发改委今日下午举行了水价调整听证会，来自各阶层的22名市民代表对此提出了意见，多数代表反对居民水价每立方米涨0.6元。对于代表们提出的种种意见和建议，深圳发改委价格处表示，将综合这些建议对初始方案进行修改，经市政府审批后2010年春节后择机出台。

　　0.6元/立方米涨价太高

　　在听证会上，多数代表认为，普通居民的用水至少涨0.6元/立方米，实在涨得太高了，消费者代表李长龙提出22立方米以下居民用水每立方米最多涨3毛的建议。

　　代表刘杰提出，把价格杠杆降低到每个月4立方米，即每月用水量不超4立方米的居民家庭，按原来的价格收取水费，不涨价。

　　李长龙等代表还按照水务集团的财务报表算了一笔账，目前水务集团净资产接近31亿，如果按照其计划达到6%的净资产利润率来计算，利润额需达到1.86亿。而按照目前的调价方案，其一年的销售收入是10.7亿，利润率则达到17.5%，接近20%。李长龙认为，水价与民生息息相关，如此高的净利润率不符合水务集团保本微利的说法。

　　代表认为城中村水价过高

　　深圳城中村水价过高现象是代表们反映最强烈的问题。代表彭英、沈君、张福坤等均建议，因城中村住的大多是农民工等深圳的建设者，应该让他们同样享受到深圳市民的福利，因此，城中村水价应适量调低。

　　张福坤称，城中村农民房收取5元/立方米的水费太高了，农民房住的都是深圳的外来务工者，为深圳的建设做出了很大贡献，应该让他们与深圳市民享受同等的待遇。

　　彭英认为，深圳外来务工者有800多万人，水费那么高无形中就加大了他们的负担。政府应该多为他们考虑，让他们安心在深圳，为深圳的经济发展做贡献。

　　学生代表沈君也表示，城中村居住的大部分为来深建设者，应该顾及其利益，尽管其水价问题是历史遗留问题，但确实也是现行水价系统中最不合理的部分，应该予以重视。

　　方案不符合节约用水口号

　　有代表认为，四套方案不符合节水的口号，用户分类水价和水价结构需进一步理论。

　　代表刘杰认为，应充分发挥杠杆作用，推动全社会用水，目前水价过低，为节水而上涨自来水加工环节不合理。应该提高阶梯水价范围，合并行政、商业、服务业用水为同一类别，居民内设最低保障用水为4立方米，超过越多的家庭每立方米的价格应该收得更贵一些。

　　很多代表都对此观点表示了赞同，认为用水越多的家庭应该为水务集团承担更多的上涨成本。

　　此外，深圳水务集团计划不久的将来实现自来水符合直饮水的标准，并在此次水价调整初始方案中设定每立方米增加0.10元的优质饮用水准备金。对此，有些代表认为，提前收优质饮用水准备金的方式不合理，而应该把水先优质了能够符合所说的直饮水标准，再向大家收费。

　　代表刘杰则对此表示了质疑，增加0.1元是否就可以为直饮水了，这和目前销售的桶装水是2000元/立方米，相差了1000倍，不大可能达到直饮水标准。

　　对于代表们提出的种种意见和建议，深圳发改委价格处表示，将综合这些建议对初始方案进行修改，经市政府审批后拟2010年春节后择机出台。(俊萍 发自深圳)

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。