自称“临时有事”两消费者听证代表退出 　

　　南方日报讯今日下午2时30分，备受深圳各界关注的水价调整听证会将于博园酒店正式举行。而记者昨日获悉，预备会确定的2名消费者代表自称“临时有事”，已决定退出听证会，由替补代表补上。其他多数代表则表示，将在听证会上重点提出降低水价涨幅。

　　“消费者代表名额过少，可能不具代表性”

　　按照原定计划，今日听证会上的7名消费者代表，除低保户外，其他6名都在此前听证预备会上通过现场抽签方式产生，当日还以同一方式产生了3名替补消费者听证代表。但由于当场有一名被抽中的正式代表不愿意在媒体上公布自己的联系方式，替补代表市鹏城康辉旅行社有限公司部门经理李长龙现场“转正”，并在会后投入到审计企业成本和搜集市民意见的工作中去。

　　而记者昨日在回访消费者听证代表时获悉，消费者听证代表、南山荔源实业股份有限公司物业管理处主任邱权辉，以及退休干部吴乃祥称“临时有事将退出听证会”。随后，记者致电剩下的2名替补消费者代表：企业员工贾剑波和市义工联环保组义工、退休者张福坤，两人均称已收到市发改委通知。

　　张福坤本周二接到“转正”通知，但他表示，预备会上对水价相关情况已有所了解，也广泛征求了身边市民与环保组众多义工，“不会准备不充分”。而昨日上午才得知自己“转正”的贾剑波则直言，由于替补代表的联系方式并没有向社会公布，因此难以收到市民来电，而短时间内让其收集市民意见也很仓促，“因此在听证会上表达的意见只能是个人意见”。

　　此外，贾剑波还认为，此次听证会的消费者代表名额过少，可能不具代表性。

　　“消费者代表仅有7名，但深圳起码有1200万市民。而规定的3名工业用户因只有3家报名，所以连签都不用抽就直接成为代表了。”贾剑波表示，听证代表报名时间仅有一两天，过短的时间可能导致很多想参加的市民无法参加，甚至根本不知情。

　　希望提出第五套方案

　　对于市水务集团提供的成本监审报告，尽管多数听证代表表示有市民来电反馈成本核算不充分，虽然该成本监审报告专业性较强、难以读懂，较难提出有理有据的看法，但还是会将市民意见带到会上。

　　“比如要求市水务集团公布人均工资福利，并经会计师事务所出具审计报告等。”低保户代表彭英说。

　　消费者代表李长龙则明确表示，将在听证会上质疑水务集团公布的部分数据，包括该集团原本0.84%和涨价后将达到6%的净利润率。此外，他将在会上提出应公开阶梯水价收费中各个阶梯所占比例、市水务集团员工人数、资产负债表等数据。

　　而对于此次公布的四套调价方案，听证代表大多认为涨幅过高，难以承受。因此，呼吁降低涨幅也将成为今日听证会的焦点。

　　“根据我在预备会上的初步调查，几乎没有一名消费者是明确支持涨价的！”李长龙表示，不支持水价涨得过高，将提出“22立方米以下居民用水每立方米最多涨3毛”的建议。而这也与贾剑波、彭英等代表想法类似。

　　另一消费者代表沈君则希望市水务集团重新提出第五套方案。“原水到底有没有下调的余地？市水务集团对自来水处理设施折旧是否应适当延长其年限？”她认为，这些都可以降低水企成本，使消费者受惠。

　　市民来电多声讨“城中村高水价”

　　而深圳城中村水价被“水价中间层”推高的问题，则是代表接市民来电时听到最多的问题，但听证报告并未对此有所涉及。为此，彭英、李长龙、沈君、张福坤均表示，将在听证会上也予以重点提出。

　　彭英称，在听证预备会召开后便着手收集城中村水价票据，发现城中村存在水价高达5—7元/立方米、水价收取标准不统一、房东自主定水价等问题，她将会把这些票据拿到听证会上作为“证据”。

　　沈君也表示，城中村居住的大部分为来深建设者，应该顾及其利益，尽管其水价问题是历史遗留问题，但确实也是现行水价系统中最不合理的部分，应该予以重视。

　　而李长龙则提出，水价的上涨必须以“市水务集团公开向社会承诺解决高层抄表到户和城中村等问题具体时间表，并接受监督为前提”。

　　专题策划/统筹张玮

　　专题采写张玮廖少敏

　　■专家代表

　　市建筑设计院有限公司副总工程师冯华：

　　“水价上涨势在必行”

　　昨日，记者试图联系听证人员名单上的专家代表，但三人中有两人均联系未果。

　　“水价的上涨势在必行。”专家代表冯华表示，其正在加班写今天的听证会书面材料，但发言中不会对听证会方案本身的水价发表意见。

　　“对于方案中的水价，我不是专业人士，不懂水价成本的构成。”冯华说，她将对市水务集团的一些技术性问题提出自己的看法和措施。

　　她透露，市水务集团供水系统的改造等问题将是其今天发言或者提交书面材料的重点。

　　■商业用户代表

　　深圳市淼源节水科技有限公司执行董事/技术总监：刘杰

　　“企盼不涨价不现实，尽量让涨幅小些”

　　昨日，商业用户代表刘杰表示，将根据本报的民意统计结果和连日来接到的市民电话，对方案进行修改，将更突出民意高度支持的意见。

　　“让用户承担全部不妥，让市水务集团承担也不现实。”刘杰说，今日会对官方的调价方案和听证会材料进行质疑，并提出水价上涨的理由并不充分。但企盼此次听证会不涨价，是完全不现实的，只能是尽量让涨幅小些。“所以我提出22立方米以下阶梯的居民家庭生活用水应细化”。

　　此外，刘杰昨日还坦然回应了公共预算志愿者吴君亮的质疑，称自己设计的方案确实不排除有“企业利益考量”的想法：“深圳一直都在说节水环保，可是深圳的节水企业，包括中水技术的和做节水产品的，数量不仅少，而且生存状况也不好。我们在做市场调查时，很多人听到节水产品都说‘不差那水钱’,所以，除了居民用水涨幅收窄外，提高其他类水价才能提升节水意识。”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。