“水务集团作为一个带有公益性质的企业，资产回报率不应太高。”深圳水价调整4大方案公布后，各消费者代表开始通过电话和短信收集市民意见，此次定价是在供水企业6%的净资产利润率基础上制定的，相较于原本0.84%的利润率上涨了7倍，消费者代表质疑如此算来，调价方案中怎能把6%净资产利润描述为“保本”或“微利”？且大多数消费者认为，能理解水价调整，但涨幅过大。

　　◎李峰“22立方米以下水价最多应涨1—3毛”

　　“涨得多了！”记者所采访的各个消费者代表均如此表示。”

　　6毛、7毛涨得太高了，如果是涨一两毛还可以接受。”消费者代表邱权辉认为，此次水价调整后对收入较高的人可能影响不大，但对深圳整体市民还是有影响的，特别是低收入者的生活负担将会加重。

　　另一名消费者代表李峰认为，

　　22立方米水能够满足深圳大部分家庭最基本的用水量，因此这个范围的水价不能涨得太高。大部分消费者代表表示，22立方米以下的水价涨幅应为1毛—3毛。

　　而消费者代表沈君和替补消费者代表贾剑波则提出

　　22立方米以下的水应维持原价。

　　对于

　　22立方米以上的水价，大部分消费者代表认为上涨“可以理解”，“有利于提高市民的节水意识”。

　　◎彭英“水价最不合理的是城中村”

　　各个消费者代表的电话公布之后，市民便陆续通过打电话或发短信的方式反馈意见。其中，沈君、彭英、李长龙代表均表示，接到最多信息反馈的是来自城中村的居民，“城中村(水价)问题是最严重的”。

　　据居住在城中村的彭英介绍，在城中村一般是一栋楼一个水表，每只水表只有

　　22立方米水的平价指标，一栋楼的月用水量都超过这个指标，所有用户都享受不到平价优惠。

　　“我们平均的水价是

　　4元—5元/立方米，比水务局之前规定的1.9元/立方米要贵很多。如果水价上涨，房东肯定也会把水价跟着提高，这对我们而言很不公平。”彭英表示将在正式听证会召开前，收集城中村中居民的水价票据与水务局规定的水价进行对比分析，并将其带到听证会上。

　　李长龙表示，城中村和高层建筑的水价问题性质是相同的，此次水价调整方案中已涉及高层建筑问题，市水务集团也应将城中村问题纳入解决范围，尽快落实水表入户。他也将走访各住宅性质不同的家庭，倾听他们对水价调整的意见。

　　◎李长龙“6%的净利润还是‘微利’?”

　　在此次水价调整方案中，水价定价是在供水企业6%的净资产利润率基础上制定的，并称为“保本”和“微利”。对此，市水务集团表示，目前深圳的供水企业净资产利润率仅为0.84%，远低于规定的水平，不利于供水行业的可持续发展。

　　然而，替补消费者代表贾剑波对比表示质疑。“水务集团就算仅有

　　0.84%的利润率，2008年还是能达到2000多万元的总利润额。如果利润率一下上升到6%，那岂不是总利润额将达几亿元？这是拿老百姓的钱去给企业增收！”

　　李长龙代表也为

　　6%的净资产利润率算了一笔账：“2008年市水务集团有效供水量为4.78亿立方米，平均综合水价为2元多，就有约10亿元的产值。而该集团的总资产是31亿元，要达到6%的净资产利润率，每年要有约2亿元的净资产值。10亿元产值中就有2亿元的净资产值，这20%的净利润率算是很高的了。”

　　他认为，市水务集团作为一个带有公益性质的企业，资产回报率不应太高。

　　◎张福坤赞成水价上涨0.7元

　　尽管有人高呼水价上涨幅度较大，但替补消费者代表张福坤却赞成水价上涨0.7元。“水价这么多年没有改变了，现在调价是正常的。而深圳是缺水城市，水利建设的发展主要由政府投入，只有加大投入才能使市民享受到丰富的水资源，这样的话成本的确是增加了。”

　　同时，作为深圳环保组的一名义工，他认为涨价能够提高市民节约用水意识，“深圳水价原本设置的阶梯式费用就有利于节水，用得越多就越贵。这次涨价就会使市民更节约用水。”

　　他认为，水价提高之后，政府等相关部门应该加大对自来水管道等工程改造的投入。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。