价格差异属正常现象 诉讼请求被驳回

　　本报讯(记者张蕾 通讯员李园晴)朱先生以5600元的价格购买了一款数码摄像机，之后却发现，这款摄像机的市场价格仅为3000元上下。为此，朱先生将销售公司诉至法院要求原价退货。记者昨日获悉，海淀法院日前驳回了朱先生的诉讼请求。

　　今年3月10日，朱先生到北京世纪恒兴数码科技发展有限公司购买数码摄像机。该公司销售人员向他推荐了一款松下SDR-H28GK型数码摄像机，随机还带有电池、滤镜、三脚架、摄像包，他以5600元的价格将其买下。但朱先生称，他买完后发现，他买的这款摄像机市场价格仅为3000元左右。朱先生认为，恒兴公司的经营行为已构成欺诈，因此起诉要求解除双方间的买卖合同，该公司以原价退货。

　　但恒兴公司表示，该商品完全符合国家质量标准，且价格是双方协商后确定的，无任何隐瞒和欺诈，因此不同意朱先生的诉讼请求。

　　法院审理后认为，在目前的经营环境下，同一种商品在不同的销售地点存在价格差异是正常现象。即使朱先生所主张的价格差异存在，仅以存在价格差异认为恒兴公司存在价格欺诈无事实与法律依据。另外，王先生向法庭提供的用手机在其他商家拍摄的商品及价签的照片，尚不足以达到其证明目的。于是，法院判决驳回了朱先生的诉讼请求。