消费者给T恤成分讨说法败诉

　　本报讯(记者 蔡艳荣 通讯员 齐琰)省会陈先生从某名品购物公司买了6件名牌长袖T恤。后经有关部门检测，所买衣服中并未检出合格证上所标注的牛奶纤维、竹纤维成分，并多出一种叫莱赛尔纤维的成分。于是陈先生将购物公司告法庭，提出要求对方退还货款并一倍赔偿的请求。案件经过两审有了最终结果，陈先生的诉讼请求没有得到支持。原来是一种纤维的不同叫法导致陈先生败诉。

　　昨日，记者从桥东区法院获悉，2007年3月28日陈先生在被告处购买了6件名牌长袖T恤，准备送朋友穿。产品合格证上说明该批T恤衫纤维含量为羊绒、羊毛、牛奶纤维、竹纤维。陈先生无意之中又发现一篇文章，文章内容为“服装标注竹纤维、牛奶纤维，是一种误导消费行为”。于是，他将所购买的T恤送往国家毛纺织产品质量监督检验中心检验，结果未检出所标注的牛奶纤维、竹纤维，并多出一种成分为莱赛尔纤维。陈先生认为购物公司的行为是对消费者的欺诈，于是起诉到法院，要求被告退回货款并一倍赔偿，共9780元。

　　被告购物公司认为，公司销售的商品无任何质量问题，不存在欺诈行为。

　　法院经审理查明，陈先生购买的长袖T恤商品合格证上标注的执行标准为FZ/T73018-2002，成分为羊绒、羊毛、牛奶纤维、竹纤维。陈先生于2007年4月9日将商品送至国家毛纺织产品质量监督检验中心进行检验，检验结果为该商品含有羊绒、羊毛、牛奶蛋白复合纤维、再生纤维素纤维(竹纤维)、莱赛尔纤维。

　　购物公司也认可陈先生提交的商品合格证的标注及检验报告的内容，并认为检验报告中的成分与合格证上注明的成分一致，同时提交检验报告予以证实。购物公司提交的检验报告与陈先生提交的报告系同一质检中心作出，出具时间为2005年6月22日，检验结果为该产品含有羊绒、羊毛、牛奶纤维、竹纤维。此外，又提交该质检中心于2007年6月13日出具的说明：“本中心就二份检验报告中几个纺织名词术语作一说明如下：根据GB/T4146-1984《纺织名词术语(化纤部分)》国家标准第一号修改单精神，自2006年3月1日起对部分纤维进行了统一命名，为此，我们也对本中心检验报告中的纤维名称作相应的修改。一、纤维素纤维溶解在有机溶剂中，纺丝加工后制成纤维素Ⅱ的再生纤维，被命名为莱赛尔纤维。2006年3月1日前无此名词术语。二、原俗称‘牛奶纤维’，现为‘牛奶蛋白复合纤维’。三、原俗称‘竹纤维’，现为‘再生纤维素纤维(竹纤维)’”。

　　桥东区法院认为，从该质检中心2007年做出的说明可以看出，“牛奶纤维”即“牛奶蛋白复合纤维”，“竹纤维”即“再生纤维素纤维(竹纤维)”，只是在名称上作了修改，2006年3月1日前无莱赛尔纤维这个名词术语。而这些正与购物公司所提交的检验报告中的羊绒、羊毛、牛奶纤维、竹纤维的内容相吻合，因该检验报告于2005年6月22日出具，故没有莱赛尔纤维一项也属正常。遂认定，购物公司销售的T恤按照质检中心检验报告标注成分，并无不妥。判决驳回陈先生的诉讼请求。

　　日前，经过二审，市中级人民法院维持了一审判决。