|
这样一份财务报表有理由支持四川长虹在A股上的无情下跌，也有理由加速政府在对长虹股改问题上的决断，从目前的情况看，对于这个昔日的家电巨头来说，公司未来的出路完全依赖于“国有股减持”。当股改是一种必然选择的时候，我们应该考虑的是我们需要什么样的长虹？是微软需要的长虹？盖茨基金会的长虹？还是一个中国彩电业中的战略性企业的长虹？作为中国彩电业的战略企业，显然即便是稀释政府股权成为回避政府干预与寻求激励替代的一种逻辑必然，从政府股代表产业安全(长虹提出的数字长虹概念)的考虑，在今后的产权改革上，笔者坚持认为认为，长虹必须股权多元化，但是政府必须继续拥有相对控股权。对长虹来讲，股权的多元化绝对不是为了规避政府的管理，而是为了更好地整合长虹企业发展所必须的“营养元素”。
而就在这个时候，微软来了，盖茨基金也来了。
于是我们可以这样来看待微软与长虹、盖茨基金与长虹的关系。这又不能不提及我们文首作提到到两个成功的商人，盖茨与倪润缝先生，两个聪明人的握手促成了长虹与微软的战略合作，而后者旨在通过微软为其苦心经营的企业带来一场技术革命。前者的基金会也以境外战略投资者的身份介入中国股市，是利用资本市场撬动长虹的股改，还是通过微软与长虹的战略合作提升公司价值获得资本利得？此时盖茨基金会的赫然登场，确实让我们有这样猜想，一只手通过股改入围四川长虹凭借技术注入提升上市公司的业绩水平以及占领中国市场，而另一只手趁低吸纳价格低廉的四川长虹，在长虹的新生后高抛分享资本利得？妄下断言语之过早，但我们可以断定的是盖茨先生以及盖茨基金的管理者门都是成功的商人，精明的连慈善事业都可以作为投资的商人。因此应当有理由相信，即或是微软与长虹的亲密接触还是“天亮就分手”都不能改变盖茨基金的盈利目的。一场之于四川长虹股改而催生的盛宴大餐已经听到刀叉声碰撞声。我们拭目以待。
新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信finance2@staff.sina.com.cn, 或致电：(010)62630930 转5173联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
| 
