每经记者 卢肖红 发自广州

　　昨日，被称为中国“黄金T+D民事第一案”的投资者周炳文诉广东省黄金公司违规操作案再次开庭，双方就上海黄金交易所的回复函展开争辩。对于市场广泛关注的广东省黄金公司是否具备代理资格，以及该公司是代理还是“做庄”等焦点问题，昨日庭上仍未得出明确结论。由于上海黄金交易所认可了被告的“试点”资格，也被周炳文指称为“违法”。

　　戏剧化的一幕出现在庭审尾声，周炳文为求胜诉，提出“被告公司老总行政级别较高，会否影响法官判决”的疑虑，庭上气氛一时非常尴尬。至昨日庭审结束，该案仍未了结，将择日再判。

　　是否小范围试点？

　　法官表示，此次开庭主要是原、被告双方针对上海黄金交易所回复函的真实性和合法性表态。

　　上海黄金交易所在回复函中表示，“为了测试系统的实用性，对代理个人业务进行测试和试点，本所同意该会员(编者：指广东省黄金公司)在严格控制风险、向客户提示风险并经客户签署认可的前提下小范围进行业务试点。”

　　据了解，上海黄金交易所于2004年8月16日上线新版交易系统，并面向市场挂牌推出了黄金现货递延业务AU(T+D)，广东省黄金公司作为上海黄金交易所的综合类会员，于2006年4月上线了二级交易系统。上海黄金交易所认为“本所金融类、综合类会员为更有效地组织开展代理业务，如何选择使用经本所认证的配套二级交易系统，会员享有自主权、其选择是市场行为。”

　　对此，原告周炳文认为，上海黄金交易所作为自律性法人，没有立法的权力和依据，要求提供开设试点的法律依据和设置试点的相关文件。同时，上海黄金交易所同意广东省黄金公司黄金T+D业务对个人开放的行为明显违法。原告周炳文并表示，广东省黄金公司是上海黄金交易所的重要会员，两者有利害关系而且共同违法。

　　“目前，广东省黄金公司的黄金T+D业务有二十多个营业网点，大张旗鼓操作五六年了，这也是小范围试点吗？”周炳文提出质问。

　　被告是否具代理资格？

　　上海黄金交易所有两大类会员：金融类会员和综合类会员。《上海黄金交易所个人实物黄金交易试行办法》第三条规定：个人投资者参与黄金交易，必须通过交易所的金融类会员及中国人民银行核准的其他会员代理。

　　原告周炳文认为，广东省黄金公司是上海黄金交易所的综合类会员，并不具备代理黄金T+D个人业务资格，上海黄金交易所把广东省黄金公司列为试点，即与自己所定的规定自相矛盾。对此，被告广东省黄金公司辩称：“上海黄金交易所有权对会员进行职权划分。行政许可法、人民银行的相关法规并没有规定一定要银监会审批，《金银管理条例》已不能完全适应今天的现实情况，原告引用的适用法律错误，黄金公司不属于银行业，交易行为不属于衍生品交易。”

　　庭审后，周炳文表示将上书银监会及央行，要求根据政府信息公开条例，公开上海黄金交易所的权限范围，以确定上海黄金交易所是否具有自行开展综合类会员代理个人黄金T+D交易试点的权限。而这一点显然正是此案的关键。

　　背景

　　周炳文投资黄金T+D亏损120万

　　去年10月，周炳文在广东省黄金公司交易部签约开户，开始炒黄金T+D。去年12月底国际金价接近了20年以来的历史高位850美元/盎司，周炳文开始反手做空58手。然而金价却一路向上。周炳文在12月24日电话告知该公司交易部工作人员祝积凤，委托她进行30手平仓。但是，该公司交易部有关负责人吴辉却制止了祝积凤，并立即打电话劝说周炳文不要这么早平仓，说目前形势不明朗，金价仍有可能下跌，可以再等等。第二天，周炳文委托朋友平掉了10手。今年1月金价一路上涨，拥有48手金价做空的周炳文账户上的财富很快从100余万元降到几十万元，最后只剩下4万元的零头，周炳文不得不接受爆仓的事实，121万元本金亏损殆尽。