冻结账户月余不告知 和县法院涉嫌知法犯法

　　冻结账户月余不告知当事者　安徽省和县法院涉嫌知法犯法

　　本报记者 刘益广

　　安徽省和县法院冻结江苏某省城媒体的账户,竟然长达一个多月也不告知当事单位，安徽省和县法院这种独断专行的执法“风格”，让法律专家也直呼“没有见过”。

　　“我们是社会主义国家的新闻媒体，承担着重要的新闻宣传使命。对媒体采取法律措施，应当严格遵循法律程序，依法保护当事人合法权益不受侵害，保障正常的市场经济秩序。冻结报社的账户，且不说诉讼理由是否适当，单就法律规定，至少应该迅速告知我们。但令人震惊的是，和县法院冻结后长达一个多月都没任何只言片语的通知。要不是年终财务支取工资发现，报社采取了应急措施，报纸出版将受到严重影响。我们不知道安徽和县法院究竟是知法违法，视法律规定为儿戏；还是年终太忙，忘了通知被冻结人这回事？总之，和县法院对媒体能如此随心所欲，对普通当事人的态度可想而知。”说起冻结这件事，南京这家媒体的老总无法释怀。

　　据了解，南京某报的会计今年元月下旬到开户行南京华夏银行城西支行，准备办理支付员工工资业务时，被该银行工作人员告知，报社的账户已被安徽省和县法院冻结，冻结账户的原因不详。报社经过多方询问，银行的工作人员才私下说，安徽省和县法院已于今年1月14日给南京华夏银行城西支行发出查封冻结报社账户的通知，文号是：安徽省和县人民法院(2008)和民初字第80号。报社试图与和县法院联系，均未找到承办法官。至于冻结原因以及相关解释，报社一无所知。迄今为止已过去月余，安徽省和县法院也没有给这家报社以任何形式的告知，更谈不上冻结事件会给报纸的出版可能带来的影响。

　　民事诉讼法专家、南京大学法学院副教授吴英姿就此事向本报记者表示，民事案件进入诉讼程序之后，法院必须向被告方送达原告方的诉状副本。如果原告方同时申请了财产保全，法院也已经下达了财产保全的裁定，则应该将裁定书同时送达给被告方。如果确因案件的需要，法院要到银行去采取保全措施，则应该通知被保全单位。如此说来，和县法院在长达一个多月的时间里，一直没有通知被冻结人，其行为至少是不规范的。

　　江苏苏源律师事务所邹君律师认为，我国民事诉讼法第94条规定，“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”。邹君律师说，该条款中已经非常清楚地规定了法院“应当立即通知被冻结财产的人”，和县法院应当在24小时，最迟不超过三个工作日内，书面通知账户被冻结人，并就冻结原因进行解释和说明。但在一个多月的时间里，和县法院竟然一直没有任何的“通知”和说明，这种做法严重违反法定程序，这是对被冻结财产人极端不负责任的行为。

　　截至记者发稿时止，该报仍旧没有收到安徽省和县法院相关的法律文书，也没有任何该法院人员向报社做出解释和说明。 法律界人士认为，和县法院的行为，不仅仅反映出执法作风的简单随意，而且也涉嫌在程序上严重违法。