傅海棠：北京上海的房价一平米30万都有可能

　　傅海棠：研究经济学的目的是什么？

　　来源：傅海棠频道

　　2017年9月24日，由七禾网主办、国泰君安期货协办、扬韬略微信公众号和傅海棠频道微信公众号特约支持的“《中国崛起的奥秘-财富论》公开研讨会”在杭州召开，以下是七禾网整理的傅海棠先生的演讲实录。

　　观点：

　　经济学顾名思义，目的应是指导经济，怎么样更快、更好地发展，减少问题，有了问题马上解决问题、避免问题，上一次出问题了，未来如果有同样的问题，提前把它避免过去，这是经济学的意义。

　　指导经济更好、更快、更平稳地发展，创造更多的财富，提高人民的生活水平，建设强大的国家，这是经济学的目的。

　　有人说政府别管，让市场自己来，这是不对的，首先政府肯定想要管好，现实中某些环节管得好，某些环节管得不够好，即使管得不够好，也比不管好。

　　在一个时间点，无论价格高和价格低，没有房子的人数量是不会变的，房子的总数也不会变，该有几个人有房还是有几个人有房，这和价格没有关系，有关系的是数量问题。想要买不起房的人有房，首先得增加数量。

　　无论房价高低，只要房子数量够了，我们肯定家家户户都有房，那买房就不用愁了。

　　经济学研究不好，投资做不好，我做投资这么多年，几次大的机遇都是从研究宏观经济上抓住的。

　　经济要发展、人民要富裕，必须有一个前提——要有一个强大的政府带领，这是第一要素，中国经济发展就是共产党领导得好。

　　我们劳动本来就是为生活提供便利的，盖了房子我们好住进去，改善我们的生活，修造了高铁，改善我们的出行。

　　一个国家没有自主的货币，经济根本就发展不起来。

　　全球经济真正腾飞，很重要的原因就是废除硬通货，实行纸币。

　　购买力不足的背后是商品不足，国家想要增加购买力，不是光增发货币就够了，要多举并措。

　　我们做期货也是劳动，是脑力劳动，引导商品的合理价格，也有正面作用。

　　研究经济学的时候要想尽办法怎样促进劳动，怎样促进生产效率的提高，快速致富的办法是多生产东西。

　　实实在在的东西是根本，财富靠生产，有生产能力绝大部分问题都能解决。坏账、经济周期、不可持续、人口红利、地方债等等，都不是大问题。

　　货币收放得当可以使得经济繁荣，货币收放失当就会导致经济危机。

　　经济学的前提不应该是假设，而应是一种确定性。

　　货币是发展的命脉，货币是促进一切经济活动的纽带，是推动财富创造的源泉。离开了货币，经济就成了无源之水。

　　中国是制造业大国，生产钢铁、修建铁路都需要货币来兑换，我们M2的增加不算多。

　　货币供应促进生产，促进收入提高，消费提高。

　　没有通货膨胀，就没有经济高速增长，但是不能是恶性通胀，只能微量通胀、温和通胀。

　　货币自主，要对症下药，增发对应货币量，但不能过度增发。物价平稳或微涨，消费平稳或有促进，企业利润增加，促进财富生产，经济就发展了。

　　货币不自主，货币量不够，可能引发物价下跌通货紧缩，企业利润减少或亏损，消费意愿下降，财富生产减少，经济就衰退了。

　　货币政策错误，调节失当，才会引发危机，货币政策正确，调控得当，就能保持经济景气。

　　要不断的促进生产，千万不要压住生产。搞经济，只有生产增加，经济才能好，这是最大的根源。

　　只要生产在，一切问题都不是问题。

　　劳动创造财富，财富的创造过程就是生产。

　　经济繁荣，主要来源生产的繁荣。

　　生产能力富余，好于消费能力富余，生产能力略微超过消费能力是好事。

　　财富多了不是罪，不够才是罪。

　　需求是旺盛的，并且会越来越大。

　　库存就是蓄水池，类似稳定器，有库存，市场才能减少大幅波动。

　　我觉得北京的房价，上海的房价，若干年以后，30万一平米都有可能。

　　一项商品，能否让大家都消费得起，表面上在于价格的高低，而实际上在于生产量的多少。

　　只要生产量足够大，价格会自动匹配到大家都买得起的范围。

　　市场是政府建立的，市场来自于政府，没有政府，就没有市场。

　　经济活动最大的管理者是政府，政府的管理就是“计划”，计划是纲，市场是目，纲举则目张。

　　整个社会的劳动组织者是政府，政府就是经济这艘大船的船长和舵手。

　　个人考虑问题的出发点，很可能以私利为基础，政府考虑问题的出发点，则是以公利为基础。

　　以下为演讲实录：

　　傅海棠：首先非常感谢七禾网和国泰君安搭建了今天这个平台，让我们能在一起相互敞开心扉地交流，今天的会叫研讨会，我们今天在座的相互学习了，就相互提高、取长补短了。我和孙成刚博士和沈良总正在合作一本书，名字说起来比较大，《中国崛起的奥秘——财富论》，研究的是经济学，我们三个亲密地合作，只要一有时间，我们就在一起相互交流。

　　今天研讨会我就从我个人理解的角度，讲一讲对经济的看法和理解。关于经济，目前以西方为主的叫西方经济学，也是社会的主流观点，我自己的观点认为它存在一些漏洞，并不是说它套中国经济套不上，它本来就有问题，并不是说指导中国经济就不行，它指导西方也不行，它存在漏洞。经济学是为了干什么？比方说，医学无非就是治病，我们得病了最好的办法是把人搞健康了，医学越来越发展、越来越进步，攻克疑难杂症，最后人就不容易得病了、有病也容易治好了，人人都超过百岁，最终肯定会实现这个目标。种地叫农学，怎样让我们所种的庄稼高产、稳产、丰产，采取恰当的措施，旱了就浇水，涝了就排涝，肥力跟不上我们就施化肥，长草了就把草除掉，生虫了就打药，风刮倒了就扶起来，冬天冷空气来了、条件不匹配了就搭棚，照样冬天结茄子、西红柿，不断地采取及时合适的措施，让农作物保证生长，这叫农学。那经济学顾名思义，目的应是指导经济，怎么样更快、更好地发展，减少问题、减小问题，有了问题马上解决问题、避免问题，上一次出问题了，未来如果有同样的问题，提前把它避免过去，这是经济学的意义。那些所谓的主流观点认为，经济学问题应让它自由竞争、自发行动、自生自灭，甚至认为死了也该死，这叫不破不立、推倒了重来。那得了病就该自生自灭，还要医生干嘛？明显这样的思路是不对的。经济学就是用来指导经济发展的，有了问题我们要解决问题，这样的经济学有用，即便今天没有更好的办法，可能明天或者后天有，我们这一代没有更好的办法，期望后一代有更好的办法。指导经济更好、更快、更平稳地发展，创造更多的财富，提高人民的生活水平，建设强大的国家，这是经济学的目的。从这个角度讲，现在的主流经济学有问题，我们做期货投资、股票投资，多少和经济是沾边的，也听过很多的宏观经济学家讲过，自生自灭，这是周期，是不可避免的问题，这个观点是不对的，周期是可以改变的，现在冬天也有新鲜蔬菜吃了，老天影响的部分周期都改变了，何况是人搞出来的规律？经济学有问题本身就是人搞出来的，比较粗俗地讲，车下沟了是驾车技术有问题，不是车有问题，你不能说那是规律，车就该下沟，开了20年了，怎么样也得下一次沟，这是规律，只有下了沟了，破了再立。一个司机开了20年他失误了，下沟了，我们怎么在未来提高驾驶技术，注意这个风险，不能再开到沟里去了。从这个角度去衡量的话，现在的主流经济学观点肯定有问题。

　　西方经济学，还可能对社会有害，比如他们认为水往低处流、人往高处走，你别管，让它自己来。管理出效率，完全让市场自己来哪行？大到一个企业，小到一个家庭，都要有计划，我们有句俗话说得好：一天之计在于晨，一年之计在于春。没有规划、没有很好的目标，怎么去实现？国家有“十三五规划”、“十二五规划”，市场经济是规划出来的，效率是管理出来的，所以我们要有这种明确的观点。有人说政府别管，让市场自己来，这是不对的，首先政府肯定想要管好，现实中某些环节管得好，某些环节管得不够好，即使管得不够好，也比不管好。就跟种地一样，种地的农民对他所种的农作物进行管理，虽然有的人会种地，有的人种地差一点，就算是不擅长种地的，他的管理也比让庄稼自生自灭要好得多，可能有人玉米单产搞到1000斤，有人搞到300斤，你要不管，50斤也说不定。经过人们的管理，单产快速提高，尤其是近代，有了更好的技术，生产力的提高、水利设施的建设，几乎旱涝保丰收，年年高产，这都是管理出来的。有人说应该靠市场自己竞争，长草了别管，让庄稼提高抵抗力，最后两败俱伤谁也好不了。这就是我们要认真思考的一个问题，不要一听他们讲，就被他们带到沟里去了，听他们的话不买房，房子要崩盘，那就不合算了，本来可以买一套房子，现在首付都不够。

　　所以我们要树立正确的观念，本来这个事也很简单，就是要解决问题，我们怎么解决问题？比如说现在房价高，买不起了，难道房价低了你就买得起了？在一个时间点，无论价格高和价格低，没有房子的人数量是不会变的，房子的总数也不会变，该有几个人有房还是有几个人有房，这和价格没有关系，有关系的是数量问题。想要让买不起房的人有房，首先得增加数量，数量不增加，说啥都白扯。你说因为价格高你买不起，就算降到不要钱，你该没有还没有，你说价格低了就有了，可能吗？价格低了房子自己不会长出来。这个观念明显不对，你要解决问题就是要增加房子的数量，无论房价高低，只要房子数量够了，我们肯定家家户户都有房，那买房就不用愁了。为什么现在白馒头家家户户都吃上了？吃白馒头在旧社会那是很奢侈的事，大地主都不能一年四季吃白馒头，穷人更不用说了。那时候白馒头很奢侈，为什么现在要饭的给他白馒头都不成了？就是小麦丰富，数量够了，就能人人吃白馒头，这是数量问题，不是价格问题，我们要解决问题就是要促进数量的增长，我们大家天天在价格上纠结，最终不解决问题。有人希望让房价大跌，那开发商就亏损了，把钢厂就亏损了，开矿的就亏损了，明天谁还给你盖房？没房的人更住不上房了。让开发商赚点，开矿的赚点，钢厂赚点，有积极性去生产，房子还能多一点，我们还能买上房，这才能解决问题，我们要正确地看待这个问题。

　　有人说你搞期货的研究经济学干嘛？经济学研究不好，投资也做不好，我做投资这么多年，几次大的机遇都是从研究宏观经济上抓住的。

　　关于中国崛起的奥秘，有四个支柱（强大的政府、正确的道路、勤劳的人民、自主的货币）、一个核心（劳动创造财富）。首先是强大的政府。在中国改革开放之初，印度比中国条件都好，它当时的技术、资源都比中国好，人口也不少，那为什么过去的三十多年，中国突飞猛进了，印度发展却比较慢？还有南美洲的阿根廷和巴西也是这样，经济起不来，论资源比中国还好，人口也不少，那是什么原因？——强大的政府。这就跟庄稼一样，好坏是在种地的技术，企业好不好在老总的管理好不好，为什么马云做得这么好，不在互联网技术，也不在这个社会，而是马云有本事，要不是马云、马化腾，中国在互联网方面的应用可能就会落后。经济要发展、人民要富裕，必须有一个前提——要有一个强大的政府带领，这是第一要素，中国经济发展快很大的原因就是共产党领导得好，我不是拍党的马屁，就是国家、政府好，我们的政府是英明的，是伟大的，虽然我们有时候对政府有这样或那样的看法，这是另一回事，这都是次要的。政府强大，社会就能稳定，我们搞生产就有条件了，国泰民才能安、安居乐业，这是经济发展的前提。

　　但是政府强大了，还得有正确的道路。政府再强大，走的路不对也不行，就像马云，如果他选择的道路不对，不去搞互联网，他可能也没有现在的名气大，当然，马云的发财对整个社会是造就了很大的贡献，他个人发财那是表象，实际上还是在为社会谋福利，提高了很大的效率，节约了很多的人工。中国走的道路正确，这个道路正确就包含计划与市场相结合的二元经济体，西方为什么发展这么慢，就因为它跑偏了，以市场为主、国家为辅。在一个国家的所有企业里面，不能相互协调也不行，中国为什么发展那么快？所有的企业都是一个小企业，国家是一个大企业，国务院就是董事会，综合管理、相互协调，中国所有的企业都是国家的子公司，只有这样才能相互协调，要放任市场，国家对企业没有协调能力、统筹规划，就会跑偏。你有一个企业，我有一个企业，我们就追求自己利益最大化，只要我的利益最大化，你死了与我无关，可是最后，你死了对我也好不了，互惠互利才是最终的目的。可是我们自由竞争还是讲私利，只要我好就行，要是按照自由市场就是这个结果。完全自由化也不行，像俄罗斯转向自由化就经济崩盘，中国为什么没有崩溃，就是因为没有完全自由化，大型的支柱产业还是在国家手里，小的产业在个人手里。银行都是国家的，银行是国家的金融系统，它有好处，不像美国，银行都是个人的，只有美联储算是国家的，相当于中国的央行，其它银行很多是个人的，个人的银行就有问题了，政府不好协调。像中国，银行是国家的，有些国有大型的企业也是国家的，前几年价格往下跌的时候，有些煤矿据说亏了几十亿，到底数字有多大，咱们不得而知，要是国家不管，企业就关门了，工人就下岗了，工人下岗了就没有收入了，然后他消费就不行了，那其他企业，生产的商品买的人也少了，它也亏损，这样恶性循环就坏了。我们2015年12月13号左右到甘肃青海，去大型的铝的企业调研，企业连亏三年了，企业中午请我们吃一顿饭都请不起了，上万人甚至数万人的企业，都请不起一顿饭了。可是活还是要干，铝没少生产，量还在增加，只是它卖的价格低，亏了也卖，也被我们消费了。政府不让关门，为了当地的就业，亏钱咋办？政府给贷款，那就继续干呗，这就是中国的特色，路就很正确，这就对了，亏了就亏了，国家给你补贴发工资，反正活没少干，财富没少创造。

　　不协调就通过政府这个家长把它搞协调了，我们要相互协调、互本互利才是最终的目的，最后要都好，所以这就是共产党正确的道路，正确的道路还有很多，中国这个特色就解决了很多阻碍经济发展的问题。金融危机、长期的经济下滑，在中国不会出现，政府是四两拨千斤，解决大问题在于政府，不在市场。2015年的时候，我记得当时的宏观经济学家都说是癌症后期，谁搞也白搭，不管用什么样的方法也躲不过这个周期，事实证明，很轻松就躲过了，房地产的泡沫那个时候也是中国最大的问题，事实证明，后来一年多的时间可售的房子几乎被抢光了，事实证明供不应求，不是供大于求，说明原来我们的看法有问题。曾经我也不断参加研讨会，也碰到不少的首席宏观经济学家，我一听他们讲话，有时候气得饭吃不下去了。2015年1月有一次在一个闭门会议，有人讲，中国马上要完了，香港要崩盘，地产要跌价，股市要崩盘，那个时候香港的股指是最低的时候，我想他那个时候放空恒指，早爆仓了。当时我这样说，你的家业，留下的都是财富，何况我们现在开发的盖的新楼盘，你家里那个房子就是财富，开放商盖的新的就不是财富，就是泡沫了？房子盖好了，才能更多的人住进来，要是没有那么多的楼盘，让老百姓去解决住房问题，大家都想住城里，怎么住？想要住进去这问题还不好解决？房子多了，让老百姓住进去不就完了，当然不能白给，白给就没有劳动生产积极性了，还得让购房者有压力，住进房了以后就劳动创造财富，继续为没有房的人解决问题，不能住进来不跟你要钱，你不干活了，那你住进来别人怎么办？

　　我们劳动本来就是为生活提供便利的，盖了房子我们好住进去，改善我们的生活，修造了高铁，改善我们的出行，我们劳动的目的如果是为了拿到一大把钞票，有啥用？那最终是虚的，实物才是真正的财富，我们的劳动结果就是创造财富，提高我们的生活质量。有天晚上我在上海看见东方明珠周边，整片灯火通明，马路四通八达，我就很自豪，这种民族的自豪感、国家的自豪感油然而生。有人说我们劳动有压力，我感觉就值了，这就是我们的劳动的结果和财富。有人说我们劳动有压力，你光去旅游、去打麻将了，老讲究享受不讲究劳动，你倒安逸了，国家衰落了，家庭也衰落了，其他的国家发展起来了，有什么能直起腰来？不能太安逸，拥有物质财富是最大的幸福，你买了个车多高兴啊，虽然你在买车以前，劳动付出了很多，你买个房住进去，多自豪啊，感觉以前流的汗也值了，这才是真正的自豪和幸福，所以物质财富是幸福的基础，有人说追求物质财富不对，你没有物质财富怎么幸福？每天饿得要死，那就麻烦了。

　　中国有底子，过去五千年在中国人的心目当中，我们都是勤劳的，游手好闲像欧洲人那样，是被打击的对象，那叫碌碌无为、一事无成，都不愿意好好工作，你说他们这样怎么发展起来啊？欧洲衰败了，它能不衰败吗？不干活，天上不会掉馅饼，没有免费的午餐。中国人民就挺好，不能闲着，想尽一切办法去找工作，中国人民勤劳，这个不用说，全世界这么多的民族当中，可以说中国人的勤劳是首屈一指的，比其他的民族更能干、吃苦、耐劳，这是被事实证明了。东南亚很多国家现在也懒，去上班，工资还不能一个月一发，还得一个星期一发，一个月一发就不干了。干了一个星期，拿一千块钱，可能明天不来上班了，游手好闲去了，过了一个星期，钱花光了，他又来了。这样的人多了，怎么能发展起来？勤劳是我们发展的根本，劳动创造财富，我们有勤劳的人民。

　　中国人还有一个发展起来的方面，就是攀比的心理，你家买了车，放在门口了，我感觉回家没面子，本来我也不开车，明天借钱也要买，买了放门口，这也促进了消费，促进了生产。还有丈母娘的要求，有车子、还得有房，没有的话我这姑娘不能嫁给你，这也攀比，逼着去买房、买车，实际上背后是发展了，如果丈母娘没要求，他可能就不买了，那开发商的楼就卖不出去了，就不继续造楼，有人买了，他就去干活，楼卖完了，他继续造新的楼。还有相互请客、轮流坐庄，比如儿子考大学、老人大寿、儿子结婚，总体来讲都要请客，少则几十桌，多则上百桌，轮流坐庄，促进了消费，提高了生活水平。所以很多的中国特色，也辅助了中国经济的快速发展，当然不同的角度可能会得出不同结论。有人可能说，这不对，应该反对铺张浪费，啥叫铺张浪费，哪浪费了？都是我们吃了的，提高我们生活水平，你说吃不完，有点吃不了也没事，喂猪了，无非是人比猪高级，人先吃，吃不完让猪吃，猪吃了长肉再让人吃。天天吃咸菜，勤俭节约，这有用吗？什么时候生活水平能提高？我们这样消费，还没消费完，何况不消费了，这个生产能力我们就要消费，只有消费得多，我们生活水平就高，你不消费生活水平就不高了。但是如果你有5条鱼你吃不了，你扔了，大部分的人穷得吃不上鱼，那不行，这就不对。如果人人吃都吃不完，这就对了，那我们就使劲吃，使劲搞生产，打麻将快乐，我看养鱼、养猪、上班也快乐，打麻将可能造成不快乐，我们上班后会成就更多快乐和幸福。这些讲的是勤劳的人民。

　　自主的货币，这个话题更大，为什么要有自主的货币？实际上有些国家没有自主的货币，尤其比较小的国家，流通美元，经济肯定发展不起来。东南亚某些国家，流通人民币，流通人民币中国人民就得到利益了，最好全球都流通人民币，肯定我们就得到利益了。一个国家没有自主的货币，经济根本就发展不起来。中国有自主的货币，不受外围因素的影响，我们完全有自己一套，包括外汇的管控，也有人提出反对的意见，认为汇率不自由，特朗普说中国操纵汇率，我们操纵汇率，他就没有操纵？他操纵比我们还厉害，他为什么反对我们外汇管控？如果美国的钱往我们国家跑，你看看他管控不？他马上就控制。他宣传自由汇率，无非就是让我们的钱跑到他那去。所以我们管控汇率是对的，我们不要有偏见，不要受西方人的影响，他们可能别有用心，宣传那一套经济学，无非是让我们的钱跑他那去，汇率要管控。为什么要有自主的货币？货币不自主，比方中国自己发人民币、自己订人民币政策，我们的财富要增加，生产量要高于产量，我们生产能力提了，比如增加60%，需要货币流通和交换，是需要用钱的，没有钱不能交换，产量高了60%流通量就得增加60%，那就需要多一些货币流通用于交换。以前叫印钱，现在不用印了，数字货币了，原来还得造纸，污染环境，现在纸都不用造了，都扫二维码了，很方便，这个货币制度，有调控空间。没有自主的货币是不行的。

　　现在主流经济学的观点对货币的认知，是远远不够的，我们老认为钱是货币的根本，在我们的意识当中把钱看成财富的第一标志，这是不对的，货币最多算是财富的象征，它不是真正的财富，比如说马云有很多钱，只是一个财富的象征，真正他拥有的财富是他吃的、喝的、他住的房子，像宗庆后，生产了很多娃哈哈，据说宗庆后很节俭，一天消费就几美元，娃哈哈都被我们喝了，他能喝多少？所以说，钱多只是个象征。怎么利用货币，促进人民的积极性，去劳动创造。还有我们作为对经济的理解，认为企业亏了就对经济不好，前几年钢厂亏损，但工人也没少干活，钢也卖了，楼也盖了，高铁也修了，可是因为售价低，本来成本就是2500，卖的1600，从账面上看它是亏了，但是东西没少生产，没少创造财富。要是把钱直接给工人让他花，把工厂关了，没有商品产出了，那人民币真变成泡沫了。所以想办法让它能盈利，扩大需求，让价格上去，让它正常地进行。长期亏不行，年年亏，亏50年，肯定不行，短暂地亏几年没问题，后续价格上去了它就赚钱了。你如果把钱直接给工人，工人也不干活，财富不增加，没有可购买的商品，拿了钱有啥用？国家怎么发展？所以我们对经济的认知一定要从本质上去看问题，最终的结果是我们要生产的东西多，这才是真正的财富，货币的数量、企业短期的盈亏，这都是表象。

　　改革开放初期的一个万元户，当时很厉害，没过三十年，万元户啥都不是，那个时候在农村有一万块钱，以为在农村呆着，一辈子不用干活，存款的利息都够用了。但是不干活行吗？没过几年，还得继续劳动。因为如果发点财的都不干活了，那社会财富就下降了，就没法发展了，都坐享其成，那社会怎么发展？现在社会为什么发展就好了，再有钱的也没像旧社会那样有一大堆丫鬟，虽然也请保姆，那是为了提高自己的效率，不是为了安逸和享受，不是旧社会那一套，所以社会就发展了。像我去年赚了一点钱，我不继续努力工作，到时候只买得起4袋大米。我自己要好好工作，还让我的儿子、孙子好好工作、上班，创造财富，不能坐享其成，这就对社会做出贡献了。要接受一定的通货膨胀，当然速度不能快。这些事我们要看得明白，就要理解通货膨胀，有人说通货膨胀是剥削人民，这个看法是不对的。更多是把有钱人的钱稀释，再分配。有一个亿的人，在上海买个房如果只花100万，钱什么时候花完？在上海买个好一点的房子，一下子好几千万，买个房钱就去了一半，国家拿着他的钱再去修高铁、再去造公园（老百姓低价或免费享用），让工人赚了，工人又买房，又回到国家手里去了，明年再去建企业，再去补贴医疗，照顾老年人。我们要看清楚，背后是这样的，不是我们表面上理解的我们赚的钱都被国家弄去了，这不对。如果我们腰包都很鼓，家家都是十几亿，都没人去劳动，到餐厅吃个饭炒个大白菜也要15万一盘，那麻烦了，所以买房钱回去了，大家继续劳动，商品的供应才源源不断。我们的动力来自于赚钱，干活感觉赚钱了，农民工赚了50万他感觉也挺幸福的，他买个车、买个房，这样他还去劳动。他要是赚了50万，买个房就只花10万，明天不干了，很多人不干了，你吃的菜、吃的馒头也没了。国家的政策和管理我们要理解，为什么中国经济发展得快，中国有一套办法回收货币，促进劳动生产。如果你说这样不好，那你给个更好的办法，如果没有更好的办法就按这个办法来。发展经济也是这样子，你要是没有更好的办法，目前就按这个办，所以你得明白这个道理，就知道经济怎么发展。

　　为什么经济曾五千年都不怎么发展？科技水平没有这么高不是主要原因，主要就是没有纸币，它是硬通货，硬通货有个缺点——财富增加，货币不能同步增加。这就带来了问题，财富增加了，我想劳动，我想去干活，可是你创造了这个财富，你没法去交换，因为钱没有增加，钱不增加，财富增加，商品相对于货币就得跌价，一跌价卖的商品就不够本钱了，就得倒闭。比方你造个车，10万的成本，但因为钱不够，别人只能花5万块钱买你的车，你本来要卖15万，还赚5万，现在别说赚钱了，卖10万也卖不了，货币不够，只能卖5万，下一次再也不生产了，就造成通货紧缩，阻止生产的发展，妨碍财富的增多。所以没有广泛应用纸币以前，就是这样，过去几千年经济始终都起不来，咱们也看看经济发展的历史，全球经济真正腾飞，很重要的原因就是废除硬通货，实行纸币。我们要理解，货币是促进经济增长的主要核心力量之一，所以不要指责国家发钱，我看发得太少，放货币是个无成本的事情，又能促进经济的发展，何乐而不为？不放，经济倒退，你选择是让经济发展，还是让经济倒退？如果说国家发钱不对，你有更好的办法，让经济照样高速发展，那也可以。很多经济学家说不行，但也没提其他办法。货币是财富的容器，发钱相当于不断的将高速公路拓宽，不断新建高速公路，交通运输才能发展起来，没有宽的公路经济怎么发展？

　　购买力不足的背后是商品不足，不过国家想要增加购买力，不是光增发货币就够了，要多举并措。像2015年底开始降低首付，增加原有货币的流动性；像拆迁直接给补贴款，也没有增加太多的货币量，但是增加流动性。这些举措都是在千万百计增强购买力，是我们强大政府做出来的，全靠市场自己协调肯定不行。

　　讲完四个支柱，回到本源上还是劳动创造财富。但是这里的劳动要正确地理解，不是下地干活才叫劳动，劳动有分工，分体力劳动和脑力劳动。有人说傅老师说的不对，农民工辛辛苦苦劳动，还是买不起房子，买起房子的都是不干活的。这种想法就不对了，科学家在劳动，企业家在劳动，国家领导人也在劳动，而且比农民工劳动得多。我们都知道科学技术才是第一生产力，发明机器的人当然能发财，他们解放了多多少少的劳动力，所以他们也是在干活，不要狭义理解劳动只有把腰弯下来下地才叫劳动。像我们做投资也是劳动，是脑力劳动，引导商品的合理价格，也有正面作用。

　　我们要正确看待财富的来源是劳动，天上不会掉馅饼。我们研究经济学的时候要想尽办法怎样促进劳动，怎样促进生产效率的提高，快速致富的办法是多生产东西。有一个形容贫穷的词叫家徒四壁，没有财富是因为没有劳动，没有劳动的原因是没有地方去劳动，主要还是没有企业。企业越来越多，我们都去参与生产，东西越来越多，经济就越来越好，关键就在于“多”，达到人人有份的级别。像李嘉诚不断盖楼，就会不断有人住进去，他本人赚钱亏钱都是表象，更多的人会拥有房子这才是根本。但是为什么还是有很多人买不起房子，那是因为房子数量还不够，我们要想尽办法多盖房子，也就是要多生产钢、水泥、玻璃、PVC。有3倍的生产量就能有3倍的房子，3倍的高铁，那中国就腾飞起来。美国发展也是一样，大搞经济就把全美机场，高速公路都修一遍。但是也可能说说而已，特朗普上台也很长时间了，还是没有真正落实。之所以搞不成是因为没有基础产业，东西都没有，不像中国，需要生产，工人多加两个小时班就够了。我们的钢产量世界第一，每年近十亿吨生产量，美国就几千万吨，当然是中国牛。这背后的意思是实实在在的东西是根本，财富靠生产，有生产能力绝大部分问题都能解决。坏账、经济周期、不可持续、人口红利、地方债等等，都不是大问题。很多经济学家都认为货币发多了就是泡沫，盖了很多房子没人住就是鬼城。我认为不是这样，没有房子盖一片空地才是鬼城，现在很多城市所谓的“鬼城”都很多人慢慢住进去了，都变成豪华小区了。郑州东区前几年是著名“鬼城”，现在是郑州最贵的房子。之前济南高铁站那一片也是很多房子没人住，但是不要担心，没房子住的人还多着，现在成了济南市很好的房子。地方债很正常，政府没有债务才说明这个地方没有钱，政府债务越大老百姓腰包越鼓。政府投资地铁、公园、修天桥、改造河道，这里产生的财富都让老百姓赚去了。政府卖地盖了楼，老百姓购买，政府造了高铁，老百姓花钱坐，一部分钱又会回到政府，然后政府再扩建楼房，再造更多的地铁、高铁。就在这种循环中，我们的财富不断增长。看通这些事，你就不会再受传统经济学那些唱衰的说法影响了。2015年的时候经济学家就觉得经济要大崩盘，某些人聊天时都说中国经济分分秒秒要崩，结果最后什么事也没有。如果在他们说之前就能想清楚我说的这些道理，就会明白无非是国家政策稍微调控一下，马上就好了。比如说你原本能吃六个馒头，先给你吃三个馒头，没吃饱，就给四个，还没吃饱就给五个。五个还没吃饱就怀疑了，中国降准降息增加投资了，经济还不好，就说放水不管用，其实是力度不够大，措施不到位，吃馒头就是能解决饿的问题，而且永远有效。有个词叫边际效应递减，就像有抗药性，但是抗药性是有对立面的情况下，一次两次三次用同样的方法进攻敌人，敌人就知道你用什么方法了才会有抗药性。但是金融不一样，搞经济是单方面的，没有对手，就跟饿了吃饭渴了喝水一样，有人说饿了再吃馒头也不能解决问题了，因为边际效益在递减，这是不对的。前一段时间上海有个论坛里有人说“鱼和熊掌不能兼得”，要么搞市场，要么搞计划，但是不能兼得的鱼和熊掌犯冲，市场和计划根本就不犯冲为什么不能兼得？两者能够合二为一，既遵从自然规律又有计划，既要反人性，又要顺从人性，宏观层面和微观层面同时考虑，那效率就提高了。

　　这张是沈总画的图表，核心就是财富。财富来源于劳动，来源于勤劳的人民，背后是效率的提高。提高效率的办法有科技、管理、教育、交易。仔细看这张图，发展经济的较多方面都在这里了，当然不同的时期要采取不同的措施。这里有四个支柱一个核心，其中有个支柱是自主的货币，土地财政行程部分货币的回流。有人认为土地财政不可持续，其实通过二次分配是促进公平的。有钱人买房子很贵，把钱交上去修了地铁，方便更多农民工享受便利、便宜的交通，这些钱较多来源于土地财政。税收也是这样，有利于普通民众。富人买个300万的车要交很多税，普通人买个6万的车交税很少。如果等比例收税，那可能穷人永远不能翻身，有钱人的钱也会增长的越快。货币收放得当可以使得经济繁荣，货币收放失当可能会导致经济危机。大家可以仔细看图，是经济发展的模式，不像西方的数学公式，我们叫哲学。

　　经济学的前提不应该是假设，而应是一种确定性。所以西方经济学存在的问题就比较多，他们老是假设，假设经济是理性或者不理性，其实，应该实事求是，对症下药。假设路上开50公里，你都还没上路，不知道前面出事故没有，不知道车流量大不大，这个假设完全没有用。西方人会假设人是理性的，其实人性是无限追求美好的，在理性中有不理性，他们会付出代价获得利益。当然在获得利益背后，利人利已都是相互服务，共赢共享。所以先利他再利己是最大的利益，先利己再利他往往难以发展。但是这个利他是需要国家管理和约束，因为人的本性是不利他的，在不竞争中是可以利他的，比如看见穷人看见重病患我们也就帮一把，在竞争中人就不一样了，会以争取自己的利益为目的，若只要保持利他就必须要有国家管理。如果国家对市场没有计划，不插手，那经济一定好不了。不要听以前那套“大市场，小政府，国家千万不要管”，只要国家不对市场进行管理，很快就玩完。促进生产、促进消费，财富就增长，经济就发展，损人利己、缺乏管理、放任自由，社会就混乱，财富就无法增长。看清这些经济发展的问题，你再去做投资，容易抓住大机会。完全顺从人性就会乱，完全反人性就会没有活力。

　　刚刚讲了不少自主的货币，再补充一些。货币是经济的血液，货币是发展的命脉。这是从毛泽东说的“水利是农业的命”演变而来，他说的是很对的，所以建水库、挖河道，水利建设是旱涝保收的保证，天气旱了就给水，下雨多了就加大排涝。货币是发展的命脉，货币是促进一切经济活动的纽带，是推动财富创造的源泉。离开了货币，经济就成了无源之水。货币的增长速度一定要超过交换财富的速度，也就是适度的通胀有利于经济的发展。温和通胀有利于大部分人盈利，生产积极性有了，消费动力也多了。因为有了纸币，过去几十年中，全球经济呈“火箭式”发展。货币是交换的媒介，是劳动凭证，能促进财富创造。货币能促进生产和消费，消费要有购买力，购买力来自于消费能力，消费能力来自于货币。利息是货币的租金，这是我们给的定义，就像租房租车，货币也有租赁，到期收到租金再还回来。货币的收和放是关键，经济危机是往往因为收货币收过了，所有经济发展史上的大萧条往往都是因为通货紧缩。经济发展的过程无非是从经济萧条后开始放水，激发经济活力，增加投资、基建，五六年后经济就渐渐向好，大多数企业就盈利了，有企业赚了几千万，就去银行贷款一个亿，银行评估后觉得企业也可以就贷款了，这一亿多就投入再生产，这就出现了通货急剧膨胀的情况。然后银行就开始加息，导致生产减少。但是这个时候忽略了生产能力已经急剧扩张，供应量马上回爆发，这些生产财富需要货币去交换，交换不了就是白生产，企业要倒闭。在这时收货币、压需求，就产生了金融危机。2008年前，通货膨胀达到一个新的高度，全球对经济的理解都是控制通胀，收缩产能。因为物价上涨企业都在赚钱，就不断扩张产能，产能一上去，消费能力下去了。有时候我们看到没有消费了，其实是国家在控制通胀，贷款减少，投资项目减少，出了事一看不对了再拐头。如果货币不收，很可能就没有2008年金融危机的事。这说明在涨价的过程中产能扩张，需要更多的货币去交换，这时候不能贸然收紧货币。一次次金融危机出现主要就是这个原因，如果能理解透了，经济就能很快速平稳地增长。货币的信用由财富支撑。我举几个例子，是保房价还是保汇率，每次一放水经济学家就提意见，说人民币会贬值。我认为这是大错特错的，不放水汇率才保不住。2008年金融危机如果国家不放四万亿，很多的企业都要倒闭，如果没有生产能力，原来的货币都变成废纸了，汇率还是保不住。虽然放了四万亿，看似货币增加了，可是背后保住了大批的企业和生产力，货币发放了四万亿，但是财富的生产能力增加了二十万亿都不止，有财富的支撑汇率才能保住。有了财富，货币才值钱。有人觉得钻石、翡翠才是财富，其实粮食才是真正的财富，房子才是真正的财富。到了超市一看琳琅满目的商品，才觉得货币值钱，可以买很多东西。所以放水人民币不一定贬值，不放水也不一定不贬值。

　　从另一个角度来看，我一个朋友在群里转发了人民币要贬值的理由，说过去十年美国的货币M2增加了五倍，我们增加了十五倍，得出的结论是人民币要贬值。我一看这个结论就不对，美国他们很多是搞服务业、搞金融的，互相服务，没有增量财富，不太需要增发货币。中国是制造业大国，生产钢铁、修建铁路都需要货币来兑换，我们M2增加不算多。迟早要一人民币兑换一美元。我们都是生产钢材、玻璃，我们种地、建房，财富就增长了，中国一年实体的GDP超过美国。中国的一套体系已经形成了，是全球生产和财富制造中心，将来也会是世界地球的城市中心。你现在去看看美国，一到那儿心都凉了，千万别移民，办张美国绿卡很容易，再想回来就关门了。美国现在就是靠原来还比较强，世界承认美国的地位，所以美元还比较强势，但是这种地位会随着时间的推移进入加速削弱阶段，我估计这个过程不会超过二十年。欧洲衰弱比美国还明显，你到慕尼黑去看看，和石家庄差不多。说到俄罗斯现在在受到经济制裁，其实不是美国经济制裁他，是他们自己经济衰落。他们的第一大产业是原油，中国人民干一天活拿100元，他们干一天活拿200元300元，也就是出口原油的价格高了，有溢价，同样的劳动他们的报酬比较高，原油就用来出口，赚了钱再从国外买回来生活必需品。可是有一天原油不溢价了，我们就突然会发现俄罗斯经济衰弱了。崩盘的原因是原来溢过价，后来不值那个价格了，甚至有时连正常价格都不值了，突然发现卖原油的钱再也买不回原来那么多的生活用品了。现在我们是谁也离不开谁，我们缺少大豆，需要进口，如果不卖给我们也麻烦。现在全球经济一体化，反全球化反不动，就算特朗普也反不动，谁反谁吃亏。美国靠美元溢价吃饭是不长久的，随着经济的发展，随着对手的强大，美元溢价会慢慢削弱。从经济发展的角度来看，美国和中国竞争，长远来看是要输的。别说他们没有中国人民勤劳，就算他们像中国人民一样勤劳也不行，美国不过是3亿人口，中国是14亿，人多才是基础，所以中国的计划生育政策还是要放开，努力生，人多了，就有创造更多财富的基础。

　　货币供应促进生产，促进收入提高，消费提高，大家可以这样推演。只要货币供应增加，投到生产端，生产就增加，货币供应增加也会引发涨价，涨价的结果是企业盈利。企业盈利了，收入增加，工人福利也跟着提高，大家收入提高，消费就跟着提高。消费提高，企业就不愁销售，然后扩大再生产，继续招工，经济就成长起来了，这是通货膨胀推起来的。可以直接这样说，没有通货膨胀，就没有经济高速增长，低速增长都很困难，经济高速增长来自于通货膨胀。但是这个通胀不能是恶性通胀，只能微量通胀、温和通胀，国家希望的数据是每年不超过3%，原来是2%，现在目标提高，我认为几年后可能会提到5%。通胀得有限度，大家可以看看经济史，美国历史上的经济快速发展也出现过通胀，但国外经济学家很多不承认这个问题。

　　不要相信经济学家说的周期论，就是平稳发展，这和种地一样简单，年年保丰收，旱涝都保丰收。以前常说的“3年旱，3年涝，不涝不旱又3年”的规律都被打破了，那么为什么不继续按照这个规律？因为现在我们采取措施，做到旱涝都保丰收，保证粮食的生产，人民经济就发展了。

　　财富量增加的背后，首先是货币量的增加。货币自主，要对症下药，增发对应货币量，但不能过度增发。物价平稳或微涨，消费平稳或有促进，企业利润增加，促进财富生产，经济就发展了。

　　如果货币不自主，货币量不够，可能物价下跌通货紧缩，企业利润减少或亏损，消费意愿下降，财富生产减少，经济就衰退了。其实这个道理很简单，一点都不复杂，所谓的西方经济学没搞清楚，他们不愿意承认事实，说金融危机不可避免，其实只要政策得当，金融危机可以避免。

　　2014年年底的时候，我和几个朋友在一个论坛讨论，铁矿石当时是500多元，焦炭是1100多元，有一个朋友演讲，他说还要再跌一半，我感觉他说得有点极端了，结果最后真跌了到这么多。但他给出的理由是金融危机，我不赞同，后来由我发言，我说金融危机是通货紧缩造成的，国家调控稍微放点水，增加消费，马上就好了。我认为可以没有金融危机，只要驾驶技术好，堵车我就停下，车多就慢一点，车怎么会出事呢？只要技术达到了，肯定没有事。无奈经济学家非常相信周期，10年周期到了，认为2018年一定发生金融危机，我认为不一定，当然也可能发生，但发生的原因决不是他们所说的周期论。这是货币原因造成的，增发货币就可以了，我之前举的例子很简单，饿了就吃，渴了就喝，冷了就穿衣服，热了就脱掉，我们要解决问题，找出问题的原因，然后对症下药。现在主流观点的经济学家不找原因，直接认为是周期，是必然。或者我们做投资，在期货上亏了钱，总觉得不是自己的问题，是对手不讲理，是国家政策问题，但他不说自己没看准，不从自身找理由，总觉得是别人的错，这是不对的，我们要从自身找问题。

　　不恰当的货币紧缩，生产者抛售回流资金，消费者意愿下降，生产者库存增加，生产企业收入下降，生产者员工收入下降，企业破产，消费低迷，可能引发金融危机，这是比较含蓄的说法，其实没有可能，必然会引发金融危机。

　　货币政策错误，调节失当，才会引发危机，货币政策正确，调控得当，就能保持经济景气。    

　　经济不景气，需要货币宽松，引导投资和扩大需求，国家就是这么做的，一看不对了，就加货币，加投资，搞基建。到处在修高铁、地铁、公园广场等等，所以谁说投资拉动经济是不可持续的。产能扩张，价格上升，经济过热，后面要出事，就扩大产能满足需求。过热就扩大生产，增加供应，想办法提高效率，促进更多人去生产，财富增加，动态调整，动态供需，动态平衡，这样做就能维持经济景气，不会发生经济危机。道理很简单，一点都不复杂，我们一次又一次地犯了同样的错误，其实我们投资也是这样，总是感觉找到规律了，但今天还是犯着昨天的错，在不同的环境中犯着同样的错。世界并没有新鲜事，每天都一样，为什么我们会犯同样的错误，因为外部条件一变，就找不到定位了。

　　商品繁荣，财富充裕，无非就是这样循环，需求增加，促进生产，供给增加，促进消费。要不断的促进生产，千万不要压住生产。搞经济，只有生产增加，经济才能好，这是最大的根源，只要生产在，一切问题都不是大问题。重点是保证生产，促进生产，当然促进生产，最大的点是提高效率，科学技术是第一生产力，所以国家政府要重奖科技，例如袁隆平这样的科学家。

　　劳动创造财富，财富的创造过程就是生产，要明白这个道理，就是财富的根就是生产，所以如果生产环节出了问题，一定要想尽办法保证生产。有的经济学家研究周期，研究规律，让政府不要插手，说一旦插手市场就不健康了，说这自由经济有利于优胜劣汰，培养竞争力。我认为这个观点是错误的，就像人得了病，一定要到医院看病，如果让人自生自灭，还需要医院干嘛。如果庄稼长草了，也不除草，难道要培养庄稼竞争力。这种观点不正确，有病治病，对症下药，保证生产，促进生产，我们要正确地认知这个道理。有一个教授，说中国过去对世界没有贡献，我说贡献很大，过去几十年，传统中国人民劳动创造财富，全球大部分的小商品都是中国生产的，世界人民离开中国人民就不能好好生活，中国人怎么就没有对世界做出贡献？

　　经济繁荣，主要来源生产的繁荣，要理解这句话，什么叫经济繁荣？就是生产繁荣、消费繁荣，这个生产繁荣包括精神层面，例如旅游，娱乐也是正常的，精神层面，也是生产。大家不要以为，只有到企业上班，生产帽子袜子才叫生产。大家都干生产，都挣钱，经济就繁荣了，大家都不生产，经济就萧条了，生产不繁荣了，经济就不繁荣了。采取一切措施，保证生产，例如冬天，蔬菜不能生产了，通过塑料大棚，改善生产条件，就可以生产了，冬天照样吃辣椒，吃西红柿。

　　生产和销费互相制约，互相促进。生产能力越大，国家力量越强。中国的强大，来源于生产的强大，现在中国是全球生产制造中心，全球的财富都是从中国出去的，只要生产没问题，一切问题都不是问题。富裕，体现出来的是财富充沛、消费能力强，什么是富裕？不是说你有10个亿，我有100个亿，货币多少只是一个表象，真正的有钱是拥有财富。

　　贫穷，体现出来的是财富匮乏、消费能力差。为什么这么贫穷？因为没有搞生产，增发货币投向生产了，最终有利于消费。过剩和不足，如果让我选择，我会选择过剩。粮食吃不完存放着也不能不足。财富多了不是罪，不够才是罪。

　　有些专家打击国家收储，如果国家没有库存，万一遇到不好的年份，那该如何。所以说，过剩不是罪，淘汰的是落后、环保不达标产能，保证的是先进产能的生产，只要生产能力增强，国家稍微采取一点措施，增加消费，就不过剩了。

　　商品为人民服务，才真正实现了其价值。生产能力富余，好于消费能力富余，生产能力略微超过消费能力是好事。财富的生产，没有泡沫，当然这指的是可储存类，如果全部生产大白菜，储存3个月就烂了，所以不用生产那么多。我想说的意思是各种行业要相互协调，不能跑偏。如果说大部分行业萧条，大部分行业都不景气，是政策有问题，是通货紧缩引发的。而只有个别行业过剩，那是正常的，稍作调节就能解决问题。

　　需求是旺盛的，并且会越来越大。生产几乎没有泡沫，房子前几年一直在不停增加，这很正常，不能说盖多少套买上就房子卖多少套，可能前几年库存少一点，这几年库存多一点。生产商品，不能要求生产多少卖多少，这样就麻烦了。

　　还有生产需要过程，比如房子，不可能一天就为我们全部生产出来，但需求增加是很快的，所以有一定的库存是很正常的。库存就是蓄水池，类似稳定器，有库存，市场才能减少大幅波动。

　　二十年前手机很贵、房子很便宜，而现在手机不贵，房子却越来越贵。为什么手机的功能强大了很多很多，而价格反而更便宜了？个别城市房子的售价（高）和居民的平均收入不匹配，为什么价格还在上涨呢？为什么经济学家一再被打脸？我记得好像在2012年，那时候上海的浦东的房子大概3万一平米，买一个100平米的房子好像才300万。经济学家就想，大几十年，工薪阶层才能买一套房，上海的房子太贵了，然后对比日本，对比美国，怎么对比都觉得上海的房价贵，认为要跌下来。这肯定不对，他错在没有想到上海的房价不是以上海普通人民的收入水平计算的，上海是人口净流入地区，想进入上海的全国人民谁的收入高就按谁的收入算。为什么上海的房价跌不下来，就是因为他没有想到这个问题，所以说他的逻辑基础就不对。想清楚这个问题，就会明白，以后上海房价10万一平都不贵，杭州房价5万一平也不贵。如果每个地区都不许外流人口进入，那么房价自然降下来，但不是这样，上海是人口净流入地区，全国人民谁的收入高就按谁的收入算，这样一想就明白了。

　　如果是四线城市，人口流入很少甚至人口流出，则是以当地的收入线算，大概四五千左右，有些可能七八千，这个房价肯定是合理的。所以为什么要上涨呢？它是有原因的，当然不排除未来国家会采取其它措施，大方向还要涨。北京的房价，上海的房价，若干年以后，30万一平米也有可能。房价这么多年一直在涨，中间虽然有调整，但不断创新高。

　　一项商品，能否让大家都消费得起，表面上在于价格的高低，而实际上在于生产量的多少。上面我讲了，买不起的原因不是价格问题，前几天有一场会议，在会议开始前，我和一个朋友对话，他说北京的房子四环已经过十万了，我回答四环房子十万不算贵，他就说，你是觉得不贵，但我买不起。我回答你买不起的原因是房子不够，不管你买得起还是买不起，房子不会多，如果你买得起，别人也能买得起，买不起的原因不是价格，是数量，数量多了，自然就买得起。为什么大家都买得起手机，为什么人人都能穿得起衣服，因为数量多，买不起绝不是价格问题，一定要正确理解这个问题。价格太低其实不好，因为价格低，没有人愿意生产了，就买不到了，要吃没吃，要喝没喝，只有价格高了，生产者愿意生产了，我们才买得到。价格高，企业生产加大，最终，你要你在努力劳动，你的收入和价格是匹配的，价格高，你的收入也高。只要生产量足够大，价格会自动匹配到大家都买得起的范围。

　　不要害怕商品生产越来越多所伴随的温和通胀。增加生产，加大供应，对物价的上涨是有抑制作用的，对人民消费能力的保障和提高是有正面作用的。不要害怕产能增加，这是一个误区 ，我们明白这个道理就可以了。

　　必须要有计划，我们总是认为美国是市场化，中国不是市场化，其实中国市场化更高，比如盖个房子，美国要审批，要打报告，要严审，没有半年批不下来，而中国审批的速度。例如开个饭馆，手续少，几乎可以随便开，如果在美国，非常慢，没有效率，这些是微观方面。宏观层面，如果建一个高铁，美国讨论和审批时间长，20年都建不好，中国这方面非常迅速。所以说，计划就是规划、管理、调控；市场就是整个财富生产和交换的体系。市场是政府建立的，市场来自于政府，没有政府，就没有市场。不要认为是市场的功劳，其实就是政府的功劳。

　　管理出效率，管理是经济发展的纲。经济活动最大的管理者是政府，政府的管理就是“计划”，计划是纲，市场是目，纲举则目张。毛泽东说过，路线是个纲，纲举目张，就是要抓住关键和要害，一切问题迎刃而解，只有抓住要领，四两拨千斤，抓住纲，纲举则目张，纲来源于政府的管理，没有政府的管理，市场就乱了，就像国外一样发展不起来。欧洲文明，原来它们比中国要强很多，区区三十几年的时间，他们就被我们甩到后面了，所以说，中国发展快是有原因的。

　　政府有效组织，人民勤劳致富。整个社会的劳动组织者是政府。政府就是经济这艘大船的船长和舵手，一定要弄明白这个道理。

　　市场经济，是劳动创造财富的自由和权力，而把劳动往哪些领域引导是计划。美国，欧洲，也都有计划，例如美国的缩表和加息。苏联休克疗法的失败，证明了完全的市场化是行不通的。苏联经济失败的主要原因是产业单一。

　　一个产业的发展，是计划出来的，而每个企业的竞争则是市场行为。

　　个人考虑问题的出发点，很可能以私利为基础，政府考虑问题的出发点，则是以公利为基础。为什么我们总是指责政府？总是觉得政府不对，因为我们和政府的角度与立场有分歧，我们一定要站在政府的角度考虑问题。政府像家长，我们像小孩，小孩总感觉家不对，我们总感觉政府不对，但父母对儿女关怀，儿女总会感觉被管太多，所以我们一定要理解政府，要站在政府的角度，站在整个社会的角度去看待问题，心里就敞亮了，就能明白很多问题。我们就是一个大家庭，要相互和谐，政府是对的，个体和政府因为出发点不同，难免会有分歧。

　　一个国家的经济强不强，在于劳动效率和人口数量。邓小平说“科学技术是第一生产力”。邓小平是最伟大的经济学家，不止对中国，甚至对全球做出了巨大的贡献。他追求实事求是，注重结果，要解决问题，不管是黑猫、白猫、花猫，逮到耗子就是好猫。

　　要鼓励生产技术的更新换代，去的是落后产能，留下并发展先进产能，由此“去产能不去产量”。去除落后产能，例如现在的地条钢。只能去落后产能，不能去先进的产量，如果去了产量，没有钢材，如何修高铁，如何搭建房子。

　　玉米用良种亩产就高，织布用先进的设备每个纺织工人的生产率就能提高。同样种一亩地，低产的玉米500斤，高产的1500斤，先进的生产工具，能够创造更多的财富。最先进的纺织工具与以前相比，效率提高了10倍，相当于财富也提高了10倍。

　　最后是税收问题，谁消费多，谁交的税就多，税收平滑贫富差异。