机构称中国地方债超20万亿 可考虑设定上限

2013年10月21日 01:40  北京晨报 

  美国国债危机余音未了,中国的地方债总量审计结果也将于近日公布。这个被业界公认为中国债市风险点的数据,正如同此前美债危机的大限一样,让市场揪心。有机构预计,中国地方债的债务规模可能已经超过20万亿元。而此次的美债危机或许会给中国地方债一些启迪。

  地方债是一笔糊涂账

  “可以考虑给设置上限,约束其过快增长”

  有人士在评论中国地方债与美国国债之间的区别时指出:“美国国债与中国地方债,就像两个被逼到悬崖边缘的人,一个是面对着悬崖,看得清自己再往前走几步就会掉下去,能适时止步;另一个则是背对着悬崖,无法看清自己离悬崖的距离,进退维谷”。

  “美国国债违约风险虽然让人担心,但市场还是明确知道其时间窗口及过程,对解决方案也心中有数;但中国地方债则是一笔糊涂账。”业内人士认为,中国的地方债只有摸清家底才能转过身来,才能控制规模以防止坠入危机悬崖。

  中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇[微博]表示,未来在控制地方债规模的时候,也可以考虑给中国的地方债设置上限,以约束其过快的增长。“美国国债设定上限,是为了防止因为债务增长过快导致风险和偿债压力的增大,中国的地方政府借债显然是过度的,未来可以考虑也给中国的地方债设定上限,约束其过快增长,且可以将此作为考核官员的硬指标。如果发债超过上限,那就必须受到相应的处罚。”郭田勇说。

  中国的债务基本上是内债

  对宏观经济的影响程度和冲击面远不及其他国家

  有媒体报道称,地方债的审计工作目前已经完成,地方债规模的最终结果有望近期公布。而渣打银行[微博]预计,中国地方债规模可能已经超过20万亿元。

  渣打银行大中华区研究主管王志浩认为,“中央政府试图通过限制地方投融资平台获得信贷来遏制债务问题,在全国范围内实施严格的审计,鼓励地方投融资平台向银行提供规范的商业担保,引导地方政府自行解决债务问题。这些措施应该能够使地方政府加强预算约束,迫使地方政府出售资产。”无疑,摸清地方债规模将为2014年财政体制改革创造动力,也为更全面解决地方投融资平台债务问题找出路径。

  不过,渣打同时预言,在地方债的处理过程中,最严重的信贷问题可能集中在小银行、城市商业银行和农村信用合作社。这些机构中的一部分需要关闭、并购或被大银行收购。

  对于中国地方债问题的解决,中国银行首席经济学家曹远征则表示,中国的债务基本上是内债,可以通过货币政策、债务重组等方式解决,其对宏观经济的影响程度和冲击面远不及其他国家。

  ■替美国操点心

  美国能废除债务上限吗?

  “债务上限是大规模杀伤性政治武器”

  当全球经济都要不定时的被美国债务上限调戏一下时,人们对美国债务设上限这样一件事的合法性便产生了怀疑。“股神”巴菲特通过媒体访谈表达自己的观点,称债务上限是“大规模杀伤性政治武器”,美国国会两党针对债务上限的大战蠢不可及。

  美国人拿自己的信用开玩笑,这让经济学家也很不解。“有些法律太过危险,不应保留,美国的债务上限就是一例”,英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫日前撰文指出,美国债务上限的立法相当于美国对自己投下了一颗核弹,而整个世界都在其爆炸波及的范围内。马丁表示,关于债务上限的纠葛确实有其黑色幽默的一面,很多人会记得共和党坚称“不确定性”正在阻碍经济复苏。但我们很难想象出,还有什么政策比世界上最重要的债务国违约更能制造不确定性。

  事实上,质疑美债上限合法性问题的不仅限于经济学家,对于普通民众而言,也有越来越多的人表示质疑。清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明表示,现在越来越多的美国人质疑美债发行设立上限的做法。

  资料显示,美国设立债务上限立法于1917年,其初衷是为了控制政府举债的规模,同时将举债的权力赋予国会。由于美国政府不能发行美元,因此政府融资必须通过发债来实现,美联储通过购买国债的数量决定了印刷美元的数量。历史上,美国曾100多次提高债务上限。

  袁钢明表示,国债设限以后可能会取消,因为很多人都提出设限本身就不合理,除非美国政府不借债了。但他同时指出,要一下子取消债务上限不可能,短期内还做不到,至少要5到7年以后。

  也有很多观点认为美国绝不会取消债务上限的法律。因为当前制定债务上限的权力在国会手里,如果取消国债上限,就会削弱国会的权力。

  ■替债主们操点心

  用什么投资替代美元更安全?

  “中国外储必须多元化,同时推进人民币国际化”

  美国险些发生债务违约,除了美国人自己紧张外,那些手持数万亿美元的债主心里更是忐忑:如果美国真的违约了怎么办?不买美国国债,又该买什么呢?

  数据显示,截至今年9月末,中国外汇储备已经高达3.66万亿美元,其中相当一部分用于投资和购买美元资产,美国国债部分就超过1.27万亿美元。

  在经济学家看来,美国的债主与美国之间是一种“被绑架”与“绑架”的关系,这种关系短期内解不开,长期内必须解。中央财经大学教授郭田勇表示,中国必须要对外汇储备进行多元化投资,同时推进人民币国际化进程。事实上,外汇储备多元化投资的方法早已成为业界共识,但难点在于,用什么来替代美元更安全?在这一点上,经济学界分歧较大。

  清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵[微博]日前撰文提出一个思路,即出售中国所持美国国债的一半,然后将资金配置到如下三类资产:一是在中国市场开展经营、并在全球各地证交所上市的跨国公司至多5%的股票,二是美国以外所有评级高于AA+的主权债券,如德国或澳大利亚国债,三是成熟市场经济体公用事业公司至多5%的股票。

  对于这个观点,当前大多数学界意见是,短期内不可行。因为当前欧洲、日本的国债的可靠性依然不如美国,而一旦中国大举抛售美债,势必会导致债券价格下跌,对中国外储造成损失。但长期内,中国确实要逐步调整外汇资产结构。

  “如果能够进一步放松对民间外汇资金用途的管制,解除投资和购买国外金融产品的限制,外汇将可以成为更加灵活的投资工具,民间持有意愿将会显著增强,进而政府承担的外汇储备管理压力将会大幅缓解。”郭田勇说。

  本版撰文 晨报记者 孙春祥 姜樊

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻吉普车冲撞天安门金水桥事件已5死38伤
  • 体育国锦赛-丁俊晖绝杀胜 卫冕冠军出局 视频
  • 娱乐杨采妮19年情修成正果 周六新加坡办婚礼
  • 财经审计长讲秘闻:刘志军案上报前沉默1小时
  • 科技谷歌将推新款谷歌眼镜:适用戴眼镜者
  • 博客吐槽大学社团:节操掉光了活动没下限
  • 读书解密:蒋介石晚年曾密约毛泽东访台
  • 教育盲人国内高考遭遇不公 自学雅思赴英留学
  • 图锐:天翻地覆后能否铸成真正底部
  • 沈建光:上海自贸区的四大难题
  • 赵伟:贵州能否实现瑞士梦
  • 叶檀:世上已无计划煤
  • 朱大鸣:开发商不差钱 楼市疯过09年
  • 张五常:什么是贫富分化的根源
  • 水皮:三中全会能让股市大涨吗
  • 光远:公司注册资本制度变革是大红利
  • 姚树洁:王岐山反腐重在震慑力
  • 小兵:一招把首都房价降到6千