吴英在法庭上受审。(资料图片)

　　1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。

　　浙江省金华市中级人民法院一审认定，被告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述二审裁定。

　　幕后

　　狱中曾检举多名贪官求免死

　　2010年10月15日，中国农业银行丽水市灯塔支行原行长梁骅获刑10年6个月。梁是吴英狱中检举出的官员之一。一年前，吴英在狱中检举的另两名官员——荆门市人大常委会原副主任李天贵和荆门市农业银行原副行长周亮均已获刑。自2007年2月吴英被刑拘后，就曾检举其所行贿的多名官员。2009年12月一审被判死刑后，吴写出其行贿的多名官员检举材料，以求立功免死。

　　现场

　　叮嘱父亲送两双新棉鞋

　　当审判结果宣布时，吴英当庭啜泣，吴英的父亲吴永正则呆住了。

　　法庭上，吴英曾让旁听席上的父亲给自己送两双新棉鞋。可能并未预料到二审会维持原判。

　　激辩

　　判决事关灰色借贷模式去向

　　长期以来，民间金融的地位比较尴尬。与此同时，民间金融在现实经济中发挥着重要作用。据不完全统计，我国民营企业约80%的资金需求来源于自我积累和民间融资。温州有大约30万家中小企业，主要都是依靠民间借贷发展而来。众多接受采访的专家均表示，吴英案揭示出浙江等省的民营企业与地下金融之间互相依存的现状，其判决结果，也将在一定程度上表明民间借贷是否合理、合法。

　　法律需要修正，为经济发展鸣锣开道，地下融资之所以成为地下，应该反思的是什么不让它浮出水面，直接批评认为是垄断银企不愿其坐大，而这些公开的银企又经常借口对中小企业信用不明等不愿开拓此方面业务，同时反观这些所谓运营良好的银企其呆账率之高，历史上的坏账远在民间借贷机构之上。——清华大学法学和社会学教授李楯

　　在法律没有破题之前，踩红线是危险的，也毫无疑问是非法的，不能因为地下金融具有部分合理性就罔顾现存法律规则。应加强对民间信贷管理，否则容易孳生黑社会组织等，导致民间纠纷大量出现。——文化学者安兴本

　　如果吴英要杀，温州一半人有罪。因为民间借贷在温州等地区极其普遍。必须要有相应法律跟进，让地下金融在阳光下运行才可取。——《工人日报》要闻部主任石述思

　　回放

　　●2006年12月21日至28日 因债务纠纷，吴英被义乌市杨志昂、杨卫陵的杨氏家族成员软禁。吴英及其家属称之为“绑架”；

　　●2007年2月 吴英被东阳公安局以非法吸收公众存款罪刑拘；

　　●2008年 浙江省金华市检察院以集资诈骗罪起诉吴英，2009年金华市中院一审判处吴英死刑，剥夺政治权利终身；

　　●2010年 吴英不服判决上诉；

　　●2011年4月 二审开庭时，吴英主动承认非法吸收公众存款罪，但继续否认集资诈骗罪。■据新华社、广东卫视、每日经济新闻